Saavutimme joulun aikaan ennennäkemättömän tieteellisen läpimurron, kun tutkimustiimimme sai muodostettua kaksisuuntaisen viestiyhteyden kahden rinnakkaistodellisuuden välille. Tämä on ensimmäinen kerta, kun tämän todellisuuden ja Wareborg-todellisuuden välillä on saatu vaihdettua viestejä sen jälkeen, kun todellisuuksienvälinen rajapinta kuroutui olemattomiin 19. päivänä marraskuuta.
Viestintä perustuu spin-polariteetiltaan invertoituihin radiopurkauksiin, jotka pystytään havaitsemaan omassa todellisuudessamme polarisoivista kalvoista rakennetun tetraedrin keskelle sijoitetun radiovastaanottimen avulla. Aika-avaruusjatkumon fluktuaatioista johtuen viestintä on tähän mennessä ollut hyvin hidasta, virhealtista ja katkonaista, ja jouduimme tekemään jouluna paljon työtä, jotta saisimme mahdollisimman paljon ymmärrettävää tietoa siirrettyä todellisuuksiemme välillä.
Koska molempien todellisuuksien asukkaille on tärkeää tietää, mitä toisen todellisuuden puolella on tapahtunut, esitän seuraavassa kronologisen yhteenvedon Wareborg-todellisuuden tapahtumista viimeisen kuukauden ajalta. Tämä yhteenveto on koottu lukemattomien katkonaisten viestipätkien pohjalta ja saattaa tästä johtuen sisältää joitakin väärinymmärryksistä johtuvia asiavirheitä. Olemme kuitenkin tehneet kaikkemme kertomuksen oikeellisuuden varmistamiseksi.
Perjantain 19.11.2010 alkuiltana useat henkilöt havaitsivat Teknillisen Korkeakoulun ympäristössä merkillistä hehkua. Valtaosa havaitsijoista tulkitsi sen vielä tällöin pilvien heijastamaksi valoksi, mutta muutama ihaili sitä sen verran että otti siitä valokuvan.
Noin kello 18:00 aikaan kolmen diplomi-insinööriopiskelijan seurue, etunimiltään Jere, Toni ja Niina, oli TKK:n pysäköintialueella nauttimassa lysergihapon dietyyliamidia. Jere ja Niina havaitsivat todellisuuksienvälisen rajapinnan olemassaolon mutta luulivat sitä päihteensä aiheuttamaksi hallusinaatioksi. Toni ei havainnut rajapintaa mutta oli "hengessä mukana". Yhdessä seurue eteni aina vain lähemmäksi kuroutumispistettä. Niina havaitsi rajapinnan kaikkein voimakkaimmin, ja seurue oli alun perin etsiytynytkin sen läheisyyteen nimenomaan hänen aloitteestaan. Rajapinnan erittämästä lämpösäteilystä johtuen Niina oli joutunut riisumaan suurimman osan vaatetuksestaan, minkä ansiosta seurueeseen liittyi seuraavan tunnin aikana kymmenkunta opiskelijaa lisää.
Noin kello 19:00 Niina totesi ettei hän enää näe silmillään mitään muuta kuin "värikästä lumisadetta". Rajapinnan erittämä ultraviolettisäteily oli ilmeisesti tällöin tuhonnut hänen näköaistinsa täysin. Seuraavan puolen tunnin kuluessa Niina menetti liikkumiskykynsä, minkä seurauksena hän sai seksiä useilta läsnäolijoilta. Vasta siinä vaiheessa, kun Niina ei enää hengittänyt, paikalle kutsuttiin ambulanssi. Mitään ei kuitenkaan ollut enää tehtävissä, sillä Niinan hermosto oli peruuttamattomasti tuhoutunut.
Lauantaina 20.11.2010 molempien iltapävälehtien pääuutisaiheena olivat "insinööriopiskelijoiden kohtalokkaat huumeorgiat". Molemmat lehdet julkaisivat myös Jeren lausunnon, jossa hän mainitsi "valtavan pallomaisen valoilmiön", jonka perässä seurue oli "muka" kulkenut. Välittömästi uutisen julkaisun jälkeen alkoivat lehtien nettikeskustelupalstat täyttyä kommenteista, joissa useat henkilöt totesivat nähneensä valoilmiön itsekin vaikka eivät olleet nauttineet minkäänlaista psykoaktiivista ainetta. Linkki tässä blogissa 18.11. julkaistuun varoitukseen levisi voimakkaasti netissä kuten myös linkit useisiin ilmiöstä otettuihin valokuviin.
Seuraavien päivien aikana media unohti "huume- ja seksiskandaalin" lähes täysin keskittyessään analysoimaan blogitekstejäni ja haastattelemaan mm. valoilmiön silminnäkijöitä, äitiäni, Olgan vanhempia, fyysikoita ja Piraattipuolueen jäseniä. Minut ja Olga etsintäkuulutettiin. Otaniemen K-Extra jouduttiin sulkemaan, sillä rajapinta oli tuhonnut mm. myymälän kylmälaitteet ja kassakoneet korjauskelvottomiksi.
Vaikka ensimmäiset fyysikoilta saadut lausunnot aiheesta olivatkin hyvin skeptisiä, sävy muuttui seuraavan viikon kuluessa täysin, kun Otaniemen alueelta saatiin vakuuttavia mittaustuloksia. Kuumuuden ja ionisoivan säteilyn aiheuttamia vaurioita havaittiin etenkin TKK:n arkkitehtuurin laitoksen aulassa, K-Extrassa ja eräässä TKK:n parkkipaikalle pysäköidyssä autossa. Arkkitehtuurin laitoksella havaittiin myös erikoisia radioaktiivisia isotooppeja ja annihilaatioilmiöiden tuottamia jälkiä, ja koko laitos julistettiinkin tämän jälkeen karanteeniin. Ainoastaan tutkijoilla oli erityislupa oleskella siellä.
Keskiviikkona 24.11.2010 yli kaksi kolmasosaa piraattipuoluelaisista allekirjoitti julkilausuman, jossa he kannattavat rinnakkaistodellisuustutkimuksen lisäämistä ja transdimensionaalisten henkilöiden oikeuksien turvaamista. Lisäksi koska piraattipuoluelaiset olivat seuranneet blogiani aktiivisemmin ja kykenivät usein koulutuksensa ja älykkyysosamääränsä ansiosta myös ymmärtämään siinä kuvaamani ilmiöt, sai Wareborg-todellisuuden Piraattipuolue huomattavan paljon medianäkyvyyttä.
Koko kansan maailmankuva muuttui ennen marraskuun loppua täysin. Vaikka useille rinnakkaistodellisuudet olivatkin vielä varsin mystinen käsite, tavallisia ihmisiä kuitenkin kosketti "katoamiseni todellisuuksien loukkuun" ja etenkin äitini ja Olgan vanhempien meitä kohtaan tuntema ikävä. Myös Piraattipuolueen kannatus kasvoi moninkertaiseksi johtuen kansan suuresta myötätunnosta kohtaloamme kohtaan.
Perjantaina 26.11.2010 alkoi Otaniemessä "ensimmäinen transdimensionaalinen konferenssi", johon osallistuivat lyhyellä varoitusajalla mm. lukuisat maailman huippuluokan kvanttifyysikot ja kosmologit, nimekkäimpinä multiversumiteorioiden kannattajat David Deutsch ja Max Tegmark. Myös valtava määrä tiedotusvälineiden edustajia oli saapunut paikalle kaikkialta maailmasta. Kyseisen viikonlopun aikana tapahtui myös suuri Wikileaks-julkistus, mutta se jäi lähes täydelliseen uutispimentoon ihmisten keskittyessä Suomen rinnakkaistodellisuustutkimuksiin.
Erityisen paljon näkyvyyttä saivat Mikko ja Tuukka, jotka olivat avustaneet minua rinnakkaistodellisuustutkimuksissa, ja joiden kanssa olin myös sopinut ennen pakomatkaani siitä, että pyrkisimme muodostamaan todellisuuksienvälisen viestiyhteyden. Koska emme tunteneet ilmiön kvanttikosmologista luonnetta kovinkaan hyvin, oli sopimuksemme tässä vaiheessa hyvin täynnä ehtolausekkeita ja vaihtoehtoisia skenaarioita. Konferenssissa päätettiin kuitenkin yksimielisesti ryhtyä rakentamaan lukuisia erilaisia kvanttimultiversaalisia radiolähettimiä ja -vastaanottimia.
Useiden rinnakkaisten laitteiden rakentaminen oli perusteltua siksi, että konferenssin osanottajilla oli huomattavasti toisistaan poikkeavat teoriat multiversumin rakenteesta, ja eri teoriat vaativat luonnollisestikin hyvin erilaisia teknisiä ratkaisuja. Sitäpaitsi halukkaista laitteiden rakentajista ei ollut pulaa, ja mm. monet maailman johtavista teknologiayrityksistä olivat jo lähettäneet Otaniemeen omat tiiminsä.
Tiistaina 30.11.2010 käynnistyi ensimmäinen lähetinehdokas ja torstaina 2.12.2010 kaksi seuraavaa. Yksi näistä kolmesta lähettimestä sai välitettyä signaalin onnistuneesti todellisuuksien rajan yli, sillä oman tutkimustiimini Mikko ja Tuukka saivat vastaanotettua ensimmäisen transdimensionaalisen signaalin onnistuneesti juurikin kyseisenä torstaina. Seuraavan viikon ajan parantelimme vastaanotintamme ja häkkäsimme mm. Linux-pohjaisen WLAN-reitittimemme kerneliä siten, että pystyisimme rekisteröimään signaaleja sillä. Tämän jälkeen yritimme vastata viestiin, mutta viestejämme ei pystytty vastaanottamaan Wareborg-todellisuudessa ennen kuin saimme liitettyä lähettimeemme ns. kvanttiväridynaamisen vahvistimen.
Joulun lähestyessä Wareborg-todellisuuden median mielenkiinto rinnakkaistodellisuustutkimusta kohtaan hiipui. Wikileaks julkaisi perjantaina 10.12.2010 joukon dokumentteja, joissa on viittauksia mm. USA:n hallituksen avaruusolentojen kanssa tekemiin sopimuksiin, ja tiedotusvälineiden mielenkiinto siirtyi tällöin niihin. Muutamat radioprojektiin osallistuneet tiimit luopuivat koko hankkeesta julistaen, että todellisuuksienvälinen viestintä on fysikaalinen (joidenkin mukaan peräti kosmologinen) mahdottomuus. Useimmat vakuuttivat kuitenkin jatkavansa vielä ainakin jouluun asti, jotkut jopa joulun yli uuteenvuoteen asti.
Jouluaatonaattona 23.12.2010 tutkimusryhmien usko kuitenkin palasi, kun CERNin ryhmä sai iltapäivällä vastaanotettua lähettämämme viestin "Tomi elää ja voi hyvin". Viesti levisi välittömästi koko maailman uutisiin. Kaksisuuntainen todellisuuksienvälinen viestintä alkoi tästä, ja jokainen uusi Wareborg-todellisuuteen lähettämämme viesti sai alkuvaiheessa aikaan oman uutissähkeensä. Monet ihmiset unohtivat jouluvalmistelunsa täysin ja käyttivät koko joulun seuratakseen toisen todellisuuden puolelta tihkuvia katkonaisia viestinpätkiä.
Jouluaattona 24.12.2010 äitini lähetti minulle Wareborg-todellisuudesta viestin, jossa hän totesi, että elossa olemisestani kuuleminen on paras joululahja, jonka hän on koskaan saanut. Tämä viesti sai minut sellaiseen emotionaaliseen epätasapainoon, etten voinut koko päivänä osallistua viestintään. Viestintä kuitenkin jatkui entiseen tahtiin joulupäivän puolella.
Minusta on merkillistä kuulla, kuinka Wareborg-todellisuudessa koko maailma tietää kohtalostani ja puoltaa minua, mutta tämän todellisuuden puolella kukaan ei usko meitä. Tästä rinnakkaistodellisuuksien välisestä ratkaisevasta erosta on lopulta syyttäminen vain yhtä Niina Berglund -nimistä anomaalista henkilöä, joka altisti itsensä voimakkaalle ionisoivalle säteilylle ja aikaansai kuolemansa kautta valtavan mediailmiön, joka mahdollisti viestilinkin rakentamisen todellisuuksiemme välille.
Suurin teknologiseen singulariteettiin liittymätön unelmani on, että voisin vielä joskus palata syntymätodellisuuteeni. Se ei kuitenkaan mahdollistu ilman todellisuuksienvälistä tieteellis-teknologista yhteistyötä, joka ei puolestaan onnistu ilman kaksisuuntaista viestiyhteyttä, jota ei olisi ilman ensimmäistä transdimensionaalista sankarimarttyyriä, Niina Berglundia.
Kiitos uhrauksestasi, Niina.
Tomi Kyuu Wareborg
Mikko Granberg
Tuukka Granberg
PS. Olga, jos olet vielä elossa ja luet tätä, ota meihin yhteyttä!
2010-12-28
2010-12-14
Pyrin eduskuntaan.
Päätin äskettäin ryhtyä kansanedustajaehdokkaaksi vuoden 2011 vaaleihin. Sitoutumattomana, koska Piraattipuolue ei huoli minua listoilleen johtuen transdimensionaalisuudestani, ja kaikki muut puolueet ovat pelkkiä kehityspelkoisten luddiittien ja kukkahattutätien äänitorvia. Kaikkien omilla aivoillaan ajattelevien suomalaisten kannattaakin liittyä Facebook-kannattajasivulleni.
Tärkeimmät vaaliteemani ovat sananvapaus, teknologia ja tasa-arvo. Sananvapauteen kuuluvat mm. kaikki Piraattipuolueen ajamat asiat, teknologiaan erityisesti teknologisen singulariteetin jouduttaminen, ja tasa-arvoon miesten, furryjen ja transdimensionaalisten henkilöiden oikeudet.
Seuraavassa hieman aihekohtaista yhteenvetoa:
Teknologia: Teknologista kehitystä on tuettava niin paljon kuin mahdollista, ja kaikessa poliittisessa päätöksenteossa on huomioitava teknologisen kehitysnopeuden maksimointi. On kaikkien kansalaisten edun mukaista, että ihmistä älykkäämpi tekoäly saadaan kehitettyä mahdollisimman pian, ja että ihmiskunta saavuttaa teknologisen singulariteetin ja sen myötä koittavan paratiisimaisen tilan niin pian kuin mahdollista.
Sananvapaus: Kaikki sananvapautta loukkaavat lakipykälät on kumottava. Näitä ovat mm. uskonrauhan rikkominen, kansanryhmää vastaan kiihottaminen, kunnianloukkaus, tekijänoikeuslaki, patenttilaki ja tietoliikenteen häirintä. Anonymous-tyylisten Internet-kollektiivien toimintamahdollisuudet on taattava perustuslakitasolla kuten myös jokaisen kansalaisen oikeus osallistua palvelunesto- ja defacement-hyökkäyksiin. Sananvapauden maksimointi edesauttaa myös teknologista kehitystä vapaamman tiedonkulun myötä.
Ympäristöasiat: Kaikenlainen luonnonsuojeluun ja muihin ympäristöasioihin tuhlaaminen on pois teknologisesta kehityksestä, joten se on lopetettava. Sitäpaitsi teknologisen singulariteetin saavuttua yli-inhimillinen superäly korvaa joka tapauksessa kaikki maapallon luonnolliset ekosysteemit tehokkaammilla nano- tai pikoteknologisilla ratkaisuilla, joten kaikenlainen ympäristöasioista välittäminen on pitkällä mittakaavalla täyttä resurssien haaskaamista.
Ydinvoima: Ydinvoimaloita on rakennettava mahdollisimman paljon lisää mahdollisimman kustannustehokkaasti, jotta energiantuotanto ja sitä kautta teknologian kehitys maksimoituu.
Älykkyys: Kansalaisten älykkyysosamäärää nostavien transhumaanien teknologioiden kehittämiseen tulee panostaa voimakkaasti. Erityisesti on pyrittävä nostamaan teknologian kehitykseen osallistuvien tieteilijöiden ja insinöörien älykkyyttä, mutta tärkeää on nostaa myös matalaälyisen kansanosan älykkyys riittävälle tasolle. Matalaälyisten ihmisten toimintamahdollisuudet vähenevät kaiken aikaa, ja pian ainoa matalaälyinen ala, jolla he pystyvät työskentelemään, on seksiala.
Talous: Libertaristina kannatan kaikenlaisen valtiojohtoisen sääntelyn lakkauttamista, jotta vapaa markkinatalous saisi mahdollisimman rajattomat toimintamahdollisuudet. Kaikki mahdolliset talous- ja hyvinvointiongelmat korjautuvat automaattisesti, kunhan markkinahäiriöt saadaan poistettua. Myös teknologinen kehitys maksimoituu täysin vapaiden markkinoiden myötä.
Yksilönvapaudet: Kaikenlaiset aseiden omistamiseen ja käyttöön liittyvät rajoitteet on poistettava yksilönvapauden nimissä. Samoin tulee poistaa kaikki uhkapelaamiseen, päihteisiin ja seksuaalisuuteen liittyvät rajoitteet. Yksilönvapaudet tulee maksimoida, jotta kansalaisten työmotivaatio ja siten teknologian kehitysnopeus maksimoituisivat.
Verot: Verotus on varkautta, joka hidastaa teknologista kehitystä, joten se on poistettava kokonaan. Yhteiskuntajärjestyksen ylläpito olisi eettisempää kustantaa yksityistetylle poliisille ja yksityistetyille puolustusvoimille maksettavilla vapaaehtoisilla suojelumaksuilla valtiojohtoisen rosvoamisen sijaan.
Julkinen sektori: Julkinen sektori on typistettävä ehdottomaan minimiinsä, sillä markkinavoimien lainalaisuuksien ulkopuolella toimivat instituutiot eivät milloinkaan voi toimia tehokkaasti. Sosiaaliturvajärjestelmä, kansaneläkejärjestelmä, maataloustuet sekä kulttuurin ja taiteen tukijärjestelmät on lakkautettava lopullisesti. Terveydenhuolto, koulutus, kulttuuritoimi, poliisi ja armeija on yksityistettävä täydellisesti.
Työllisyys: Ammattiliitot on lopetettava, sillä niiden järjettömiin vaatimuksiin suostuminen aikaansaa työttömyyttä ja muita kansantaloudellisia ongelmia. Yrityksille on annettava täydet valtuudet käyttää omistamiaan työntekijöitä tarpeitaan vastaavilla tavoilla. Matalaälyisten henkilöiden työpanosta tarvitaan tulevaisuudessa aina vain vähemmän, joten heitä on ohjattava joko seksialalle tai muuttamaan keskiälykkyydeltään omaansa paremmin vastaaviin maihin (joita on mm. Afrikassa ja Etelä-Amerikassa).
Maahanmuutto: Niin kauan kuin Suomessa on käytössä sosiaaliturvajärjestelmä (toivottavasti ei kovin pitkään), on matalaälyisten henkilöiden maahanmuutto estettävä. Kaikille maahan tulijoille on suoritettava ÄO-testi, ja jos älykkyys on maan vallitsevaa keskiarvoa alempi, on tulokas käännytettävä. Suomi tarvitsee kuitenkin mahdollisimman paljon korkeaälyistä aivomassaa, ja tästä syystä Suomea tulisi mainostaa muuttokohteena erityisesti älykkyydeltään korkeatasoisille japanilaisille, korealaisille ja kiinalaisille.
Yliopistot: Kaikki yliopistot on yksityistettävä ja niiden valtionrahoitus poistettava. Yliopistojen tulee keskittyä yksinomaan sellaisiin aloihin, jotka tuottavat markkinataloudellista hyötyä ja sitä kautta edistävät teknologista kehitystä.
Koulutus: Kaikenlainen humanististen "tieteiden" sekä katsomus- ja taideaineiden opettaminen on lopetettava erityisesti peruskoulusta. Ainoat tärkeät aineet ovat matematiikka, luonnontieteet, rationaalinen ajattelu, taloustiede, informaatioteknologia ja englannin kieli. Englannin lisäksi voidaan muina kielinä opettaa japania, lojbania ja Suomen kouluissa suomea.
Pakkoruotsi: Ehdottomasti poistettava. Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi
on otettava englanti. Mikäli englannin lisäksi aivan välttämättä tarvitaan
muita pakkokieliä, on sellaiseksi otettava joko pakkojapani tai pakkolojban.
Molemmat näistä kielistä kohentavat osaajiensa älykkyyttä ja rationaalista
ajattelukykyä.
Kulttuuri: Mitään kulttuuriin liittyvää ei tule pitää väkisin hengissä taloudellisten ja memeettisten realiteettien vastaisesti. Kaikenlainen taiteen ja kulttuurin julkinen rahoitus on lopetettava. Julkiset kirjastot on yksityistettävä, ja kaikki 50 vuotta vanhempi aineisto on poistettava niiden valikoimista, sillä tällaisen aineiston vanhentunut maailmankuva jarruttaa teknologian kehitystä. Kollektiivisesti synnytetty Internet-kulttuuri on nostettava korkeakulttuurin asemaan, ja ihmisten tietoisuutta siitä on lisättävä crowdsourcing-metodeilla rahoitettujen näyttelyjen ja kampanjoiden avulla.
Uskonnot: Rekisteröidyn uskontokunnan käsite on poistettava laista, ja kaikki uskontokunnat on muutettava joko yhdistyksiksi tai yrityksiksi, jotka eivät saa minkäänlaista valtion rahoitusta. Uskonnot jarruttavat teknologista kehitystä, joten niiden vahingollisuudesta on valistettava kouluissa samaan tapaan kuin nykyään valistetaan huumeiden vahingollisuudesta. Peruskoulussa opetettavan rationaalisen ajattelun tärkeimpänä tavoitteena on ehkäistä uskonnollisen ajattelun syntymistä. Myös uskontokuntien jäsenille on jaettava uskontojen vaarallisuudesta kertovaa materiaalia.
Seksiala: Nyky-Suomessa on seksin kysyntä huomattavasti tarjontaa suurempi, mikä aiheuttaa mm. seksuaalisten tarpeiden purkautumista raiskauksina. Tästä syystä kaikki seksikauppaan liittyvät rajoitteet on poistettava, ja lisäksi seksialalla toimivien henkilöiden määrää on kasvatettava kannustamalla etenkin matalaälyisiä tyttöjä seksialalle peruskoulun opinto-ohjaustunneilla.
Tasa-arvo: Miesten ja naisten tasa-arvossa on keskityttävä erityisesti miesten oikeuksiin. Suurin epäkohta sukupuolten tasa-arvossa on ns. alemman tason miesten (ATM) heikot mahdolliset seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Seksialan kasvattaminen korjaa tämän tasa-arvo-ongelman. Parisuhdeasioissa haluan edistää etenkin polyamoristien ja furry-henkilöiden oikeutta tasavertaiseen kohteluun.
Transdimensionaalisuus: Olen itse transdimensionaalinen henkilö (peräisin toisesta rinnakkaisulottuvuudesta), joten yksi tärkeimmistä vaaliteemoistani on transdimensionaalisten henkilöiden oikeuksien edistäminen. Valtiovallan tulee tunnustaa lakiteknisellä tasolla vieraiden rinnakkaistodellisuuksien olemassaolo, ja esimerkiksi henkilötodistusten tulee toimia myös toisten rinnakkaistodellisuuksien puolella. Teknologiaa on kehitettävä todellisuuksienvälisen matkustamisen ja viestinnän helpottamiseksi. Todellisuuksienväliset viestiyhteydet nopeuttavat myös teknologista kehitystä. Mikäli pääsen eduskuntaan ja vaalikauteni aikana löydetään metodi minun palauttamisekseni omaan todellisuuteeni, niin lupaan tästä huolimatta pysyä saman todellisuuden puolella vaalikauden loppuun asti.
Mikäli kantani johonkin asiaan ei käynyt tästä yhteenvedostani selväksi, voi minulta kysyä kantojani tämän blogikirjoituksen kommenteissa, Facebookin kannattajaryhmässäni tai sähköpostitse osoitteesta wareborg@gmail.com
Tärkeimmät vaaliteemani ovat sananvapaus, teknologia ja tasa-arvo. Sananvapauteen kuuluvat mm. kaikki Piraattipuolueen ajamat asiat, teknologiaan erityisesti teknologisen singulariteetin jouduttaminen, ja tasa-arvoon miesten, furryjen ja transdimensionaalisten henkilöiden oikeudet.
Seuraavassa hieman aihekohtaista yhteenvetoa:
Teknologia: Teknologista kehitystä on tuettava niin paljon kuin mahdollista, ja kaikessa poliittisessa päätöksenteossa on huomioitava teknologisen kehitysnopeuden maksimointi. On kaikkien kansalaisten edun mukaista, että ihmistä älykkäämpi tekoäly saadaan kehitettyä mahdollisimman pian, ja että ihmiskunta saavuttaa teknologisen singulariteetin ja sen myötä koittavan paratiisimaisen tilan niin pian kuin mahdollista.
Sananvapaus: Kaikki sananvapautta loukkaavat lakipykälät on kumottava. Näitä ovat mm. uskonrauhan rikkominen, kansanryhmää vastaan kiihottaminen, kunnianloukkaus, tekijänoikeuslaki, patenttilaki ja tietoliikenteen häirintä. Anonymous-tyylisten Internet-kollektiivien toimintamahdollisuudet on taattava perustuslakitasolla kuten myös jokaisen kansalaisen oikeus osallistua palvelunesto- ja defacement-hyökkäyksiin. Sananvapauden maksimointi edesauttaa myös teknologista kehitystä vapaamman tiedonkulun myötä.
Ympäristöasiat: Kaikenlainen luonnonsuojeluun ja muihin ympäristöasioihin tuhlaaminen on pois teknologisesta kehityksestä, joten se on lopetettava. Sitäpaitsi teknologisen singulariteetin saavuttua yli-inhimillinen superäly korvaa joka tapauksessa kaikki maapallon luonnolliset ekosysteemit tehokkaammilla nano- tai pikoteknologisilla ratkaisuilla, joten kaikenlainen ympäristöasioista välittäminen on pitkällä mittakaavalla täyttä resurssien haaskaamista.
Ydinvoima: Ydinvoimaloita on rakennettava mahdollisimman paljon lisää mahdollisimman kustannustehokkaasti, jotta energiantuotanto ja sitä kautta teknologian kehitys maksimoituu.
Älykkyys: Kansalaisten älykkyysosamäärää nostavien transhumaanien teknologioiden kehittämiseen tulee panostaa voimakkaasti. Erityisesti on pyrittävä nostamaan teknologian kehitykseen osallistuvien tieteilijöiden ja insinöörien älykkyyttä, mutta tärkeää on nostaa myös matalaälyisen kansanosan älykkyys riittävälle tasolle. Matalaälyisten ihmisten toimintamahdollisuudet vähenevät kaiken aikaa, ja pian ainoa matalaälyinen ala, jolla he pystyvät työskentelemään, on seksiala.
Talous: Libertaristina kannatan kaikenlaisen valtiojohtoisen sääntelyn lakkauttamista, jotta vapaa markkinatalous saisi mahdollisimman rajattomat toimintamahdollisuudet. Kaikki mahdolliset talous- ja hyvinvointiongelmat korjautuvat automaattisesti, kunhan markkinahäiriöt saadaan poistettua. Myös teknologinen kehitys maksimoituu täysin vapaiden markkinoiden myötä.
Yksilönvapaudet: Kaikenlaiset aseiden omistamiseen ja käyttöön liittyvät rajoitteet on poistettava yksilönvapauden nimissä. Samoin tulee poistaa kaikki uhkapelaamiseen, päihteisiin ja seksuaalisuuteen liittyvät rajoitteet. Yksilönvapaudet tulee maksimoida, jotta kansalaisten työmotivaatio ja siten teknologian kehitysnopeus maksimoituisivat.
Verot: Verotus on varkautta, joka hidastaa teknologista kehitystä, joten se on poistettava kokonaan. Yhteiskuntajärjestyksen ylläpito olisi eettisempää kustantaa yksityistetylle poliisille ja yksityistetyille puolustusvoimille maksettavilla vapaaehtoisilla suojelumaksuilla valtiojohtoisen rosvoamisen sijaan.
Julkinen sektori: Julkinen sektori on typistettävä ehdottomaan minimiinsä, sillä markkinavoimien lainalaisuuksien ulkopuolella toimivat instituutiot eivät milloinkaan voi toimia tehokkaasti. Sosiaaliturvajärjestelmä, kansaneläkejärjestelmä, maataloustuet sekä kulttuurin ja taiteen tukijärjestelmät on lakkautettava lopullisesti. Terveydenhuolto, koulutus, kulttuuritoimi, poliisi ja armeija on yksityistettävä täydellisesti.
Työllisyys: Ammattiliitot on lopetettava, sillä niiden järjettömiin vaatimuksiin suostuminen aikaansaa työttömyyttä ja muita kansantaloudellisia ongelmia. Yrityksille on annettava täydet valtuudet käyttää omistamiaan työntekijöitä tarpeitaan vastaavilla tavoilla. Matalaälyisten henkilöiden työpanosta tarvitaan tulevaisuudessa aina vain vähemmän, joten heitä on ohjattava joko seksialalle tai muuttamaan keskiälykkyydeltään omaansa paremmin vastaaviin maihin (joita on mm. Afrikassa ja Etelä-Amerikassa).
Maahanmuutto: Niin kauan kuin Suomessa on käytössä sosiaaliturvajärjestelmä (toivottavasti ei kovin pitkään), on matalaälyisten henkilöiden maahanmuutto estettävä. Kaikille maahan tulijoille on suoritettava ÄO-testi, ja jos älykkyys on maan vallitsevaa keskiarvoa alempi, on tulokas käännytettävä. Suomi tarvitsee kuitenkin mahdollisimman paljon korkeaälyistä aivomassaa, ja tästä syystä Suomea tulisi mainostaa muuttokohteena erityisesti älykkyydeltään korkeatasoisille japanilaisille, korealaisille ja kiinalaisille.
Yliopistot: Kaikki yliopistot on yksityistettävä ja niiden valtionrahoitus poistettava. Yliopistojen tulee keskittyä yksinomaan sellaisiin aloihin, jotka tuottavat markkinataloudellista hyötyä ja sitä kautta edistävät teknologista kehitystä.
Koulutus: Kaikenlainen humanististen "tieteiden" sekä katsomus- ja taideaineiden opettaminen on lopetettava erityisesti peruskoulusta. Ainoat tärkeät aineet ovat matematiikka, luonnontieteet, rationaalinen ajattelu, taloustiede, informaatioteknologia ja englannin kieli. Englannin lisäksi voidaan muina kielinä opettaa japania, lojbania ja Suomen kouluissa suomea.
Pakkoruotsi: Ehdottomasti poistettava. Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi
on otettava englanti. Mikäli englannin lisäksi aivan välttämättä tarvitaan
muita pakkokieliä, on sellaiseksi otettava joko pakkojapani tai pakkolojban.
Molemmat näistä kielistä kohentavat osaajiensa älykkyyttä ja rationaalista
ajattelukykyä.
Kulttuuri: Mitään kulttuuriin liittyvää ei tule pitää väkisin hengissä taloudellisten ja memeettisten realiteettien vastaisesti. Kaikenlainen taiteen ja kulttuurin julkinen rahoitus on lopetettava. Julkiset kirjastot on yksityistettävä, ja kaikki 50 vuotta vanhempi aineisto on poistettava niiden valikoimista, sillä tällaisen aineiston vanhentunut maailmankuva jarruttaa teknologian kehitystä. Kollektiivisesti synnytetty Internet-kulttuuri on nostettava korkeakulttuurin asemaan, ja ihmisten tietoisuutta siitä on lisättävä crowdsourcing-metodeilla rahoitettujen näyttelyjen ja kampanjoiden avulla.
Uskonnot: Rekisteröidyn uskontokunnan käsite on poistettava laista, ja kaikki uskontokunnat on muutettava joko yhdistyksiksi tai yrityksiksi, jotka eivät saa minkäänlaista valtion rahoitusta. Uskonnot jarruttavat teknologista kehitystä, joten niiden vahingollisuudesta on valistettava kouluissa samaan tapaan kuin nykyään valistetaan huumeiden vahingollisuudesta. Peruskoulussa opetettavan rationaalisen ajattelun tärkeimpänä tavoitteena on ehkäistä uskonnollisen ajattelun syntymistä. Myös uskontokuntien jäsenille on jaettava uskontojen vaarallisuudesta kertovaa materiaalia.
Seksiala: Nyky-Suomessa on seksin kysyntä huomattavasti tarjontaa suurempi, mikä aiheuttaa mm. seksuaalisten tarpeiden purkautumista raiskauksina. Tästä syystä kaikki seksikauppaan liittyvät rajoitteet on poistettava, ja lisäksi seksialalla toimivien henkilöiden määrää on kasvatettava kannustamalla etenkin matalaälyisiä tyttöjä seksialalle peruskoulun opinto-ohjaustunneilla.
Tasa-arvo: Miesten ja naisten tasa-arvossa on keskityttävä erityisesti miesten oikeuksiin. Suurin epäkohta sukupuolten tasa-arvossa on ns. alemman tason miesten (ATM) heikot mahdolliset seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Seksialan kasvattaminen korjaa tämän tasa-arvo-ongelman. Parisuhdeasioissa haluan edistää etenkin polyamoristien ja furry-henkilöiden oikeutta tasavertaiseen kohteluun.
Transdimensionaalisuus: Olen itse transdimensionaalinen henkilö (peräisin toisesta rinnakkaisulottuvuudesta), joten yksi tärkeimmistä vaaliteemoistani on transdimensionaalisten henkilöiden oikeuksien edistäminen. Valtiovallan tulee tunnustaa lakiteknisellä tasolla vieraiden rinnakkaistodellisuuksien olemassaolo, ja esimerkiksi henkilötodistusten tulee toimia myös toisten rinnakkaistodellisuuksien puolella. Teknologiaa on kehitettävä todellisuuksienvälisen matkustamisen ja viestinnän helpottamiseksi. Todellisuuksienväliset viestiyhteydet nopeuttavat myös teknologista kehitystä. Mikäli pääsen eduskuntaan ja vaalikauteni aikana löydetään metodi minun palauttamisekseni omaan todellisuuteeni, niin lupaan tästä huolimatta pysyä saman todellisuuden puolella vaalikauden loppuun asti.
Mikäli kantani johonkin asiaan ei käynyt tästä yhteenvedostani selväksi, voi minulta kysyä kantojani tämän blogikirjoituksen kommenteissa, Facebookin kannattajaryhmässäni tai sähköpostitse osoitteesta wareborg@gmail.com
2010-12-08
Vihaan naisia irrationaalisesti.
Tänään, 8.12.2010, se sitten tapahtui.
Olga pakkasi tavaransa ja lähti pois.
Olga sanoi lähtiessään, ettei hän koskaan enää halua nähdä minua, koska olen hänen mielestään mm. hullu, todellisuuspakoinen ja empatiakyvytön pervo, jolla on täysin irrationaalisia ja epätieteellisiä uskomuksia niin todellisuudesta kuin naisistakin. Viimeiset neljä Olgan sanomaa sanaa ennen oven kiinni paiskautumista olivat "Mene vittu hoitoon saatana."
Haluaisin kirjoittaa asiasta enemmän, mutta se on vaikeaa johtuen emotionaalisista häiriötekijöistä, jotka häiritsevät rationaalista ajatteluani. Totean vain, että Olga oli toistellut jo useamman päivän ajan "kyllästyneensä tähän rinnakkaistodellisuusleikkiin" ja todennut, että hän oli alusta asti muka vain leikkinyt mukana "for lulz" ja saadakseen elämäänsä vähän seikkailua. En voi käsittää, kuinka Olga nyt kaiken keräämämme todistusaineiston ja jännittävien tutkimustemme jälkeen heittäytyi tuollaiseksi denialistiluddiitiksi. Yritimme puhua Olgalle järkeä, ja Mikko toi esille oman epäilyksensä, että kyseessä olisi mielenterveyden häiriö, joka tunnetaan pitkäaikaisten Antarktis-tutkijoiden keskuudessa nimellä "toast". Olga ei osannut suhtautua tähän hypoteesiin rationaalisesti, mikä vahvisti epäilystämme "toast"-ilmiöstä.
"Toast"-hypoteesi on perusteltavissa, sillä viime päivät tosiaankin ovat olleet haasteellisia meille kaikille. Lähes koko valveillaoloaikamme on nimittäin kulunut WLAN-reitittimen säätämiseen. Mikko ja Tuukka havaitsivat noin viikko sitten asuintilassamme korkeataajuisia radiosignaaleja, joiden analysoimista varten asensimme reitittimeen häkätyn kernelin ja erityisen sniffer-daemonin. Koska signaalit ovat havaittavissa vain silloin, kun radioantenni on sijoitettu polarisoivasta materiaalista rakennetun tetraedrin sisään, olemme päätyneet siihen johtopäätökseen, että ne ovat todennäköisesti peräisin Wareborg-todellisuuden puolelta! Tästä syystä en ole malttanut olla edes seksuaalisessa kanssakäymisessä Olgan kanssa moneen päivään.
Niin jännittävää kuin tutkimus onkin ollut, en ole pystynyt keskittymään siihen enää Olgan poistumisen jälkeen. Vaikka yrittäisin pitää mielessäni pelkästään tutkimukseen liittyviä asioita, nämä asiat korvautuvat aina ennen pitkää Olgaan liittyvillä ajatuksilla, joilla on hyvin voimakas emotionaalinen lataus, ja joilla ei näyttäisi olevan minkäänlaista loogista perustetta. Miksi naiset ovat kieroja pettureita? Mikä saa rationaalisen ihmisen ajautumaan irrationalismiin? Mistä nämä kaikki vihan ja pettymyksen tunteet oikein tulevat? Miksi ne kohdistuvat koko naissukupuoleen eivätkä pelkästään Olgaan? Missä Olga edes on tällä hetkellä, ja pystynkö auttamaan häntä?
Istun keittiössä ja vuodatan kyyneliä, joiden tulolle en voi mitään. Mikko ja Tuukka tulevat vuorotellen paikalle noin varttitunnin välein ja raportoivat minulle uusista saavutuksistaan, joita en jaksa edes kuunnella, vaikka niiden pitäisi olla hyvin jännittäviä ja kiehtovia. En ymmärrä tilaani lainkaan. Edes kirkasvalokuulokkeet eivät auta tilaani. Miksi tyhjänpäiväiset ihmissuhdeasiat kiinnostavat minua nyt muka enemmän kuin valtava tieteellinen läpimurto, jonka saatamme lähipäivinä saavuttaa?
Toivottavasti tämä rationaalisen toimintakapasiteettini vaje ei jää pysyväksi vammaksi.
Olga pakkasi tavaransa ja lähti pois.
Olga sanoi lähtiessään, ettei hän koskaan enää halua nähdä minua, koska olen hänen mielestään mm. hullu, todellisuuspakoinen ja empatiakyvytön pervo, jolla on täysin irrationaalisia ja epätieteellisiä uskomuksia niin todellisuudesta kuin naisistakin. Viimeiset neljä Olgan sanomaa sanaa ennen oven kiinni paiskautumista olivat "Mene vittu hoitoon saatana."
Haluaisin kirjoittaa asiasta enemmän, mutta se on vaikeaa johtuen emotionaalisista häiriötekijöistä, jotka häiritsevät rationaalista ajatteluani. Totean vain, että Olga oli toistellut jo useamman päivän ajan "kyllästyneensä tähän rinnakkaistodellisuusleikkiin" ja todennut, että hän oli alusta asti muka vain leikkinyt mukana "for lulz" ja saadakseen elämäänsä vähän seikkailua. En voi käsittää, kuinka Olga nyt kaiken keräämämme todistusaineiston ja jännittävien tutkimustemme jälkeen heittäytyi tuollaiseksi denialistiluddiitiksi. Yritimme puhua Olgalle järkeä, ja Mikko toi esille oman epäilyksensä, että kyseessä olisi mielenterveyden häiriö, joka tunnetaan pitkäaikaisten Antarktis-tutkijoiden keskuudessa nimellä "toast". Olga ei osannut suhtautua tähän hypoteesiin rationaalisesti, mikä vahvisti epäilystämme "toast"-ilmiöstä.
"Toast"-hypoteesi on perusteltavissa, sillä viime päivät tosiaankin ovat olleet haasteellisia meille kaikille. Lähes koko valveillaoloaikamme on nimittäin kulunut WLAN-reitittimen säätämiseen. Mikko ja Tuukka havaitsivat noin viikko sitten asuintilassamme korkeataajuisia radiosignaaleja, joiden analysoimista varten asensimme reitittimeen häkätyn kernelin ja erityisen sniffer-daemonin. Koska signaalit ovat havaittavissa vain silloin, kun radioantenni on sijoitettu polarisoivasta materiaalista rakennetun tetraedrin sisään, olemme päätyneet siihen johtopäätökseen, että ne ovat todennäköisesti peräisin Wareborg-todellisuuden puolelta! Tästä syystä en ole malttanut olla edes seksuaalisessa kanssakäymisessä Olgan kanssa moneen päivään.
Niin jännittävää kuin tutkimus onkin ollut, en ole pystynyt keskittymään siihen enää Olgan poistumisen jälkeen. Vaikka yrittäisin pitää mielessäni pelkästään tutkimukseen liittyviä asioita, nämä asiat korvautuvat aina ennen pitkää Olgaan liittyvillä ajatuksilla, joilla on hyvin voimakas emotionaalinen lataus, ja joilla ei näyttäisi olevan minkäänlaista loogista perustetta. Miksi naiset ovat kieroja pettureita? Mikä saa rationaalisen ihmisen ajautumaan irrationalismiin? Mistä nämä kaikki vihan ja pettymyksen tunteet oikein tulevat? Miksi ne kohdistuvat koko naissukupuoleen eivätkä pelkästään Olgaan? Missä Olga edes on tällä hetkellä, ja pystynkö auttamaan häntä?
Istun keittiössä ja vuodatan kyyneliä, joiden tulolle en voi mitään. Mikko ja Tuukka tulevat vuorotellen paikalle noin varttitunnin välein ja raportoivat minulle uusista saavutuksistaan, joita en jaksa edes kuunnella, vaikka niiden pitäisi olla hyvin jännittäviä ja kiehtovia. En ymmärrä tilaani lainkaan. Edes kirkasvalokuulokkeet eivät auta tilaani. Miksi tyhjänpäiväiset ihmissuhdeasiat kiinnostavat minua nyt muka enemmän kuin valtava tieteellinen läpimurto, jonka saatamme lähipäivinä saavuttaa?
Toivottavasti tämä rationaalisen toimintakapasiteettini vaje ei jää pysyväksi vammaksi.
2010-12-04
Konservatiivit tähtienvälisen imperialismin asialla?
Samalla kun koko maailman omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset iloitsevat valtionsalaisuuksien paljastumisesta Wikileaks-vuotojen myötä, kuuluu suomalaisten äärikonservatiivien riveistä jääräpäistä mylvintää. Viimeisimpänä huipentumana on perjantaina 3.12.2010 adressit.com-palveluun ilmestynyt Suomen Totalitaaridemokraattisen Puolueen kansanedustajaehdokkaan Sakarias Lehtomäen laatima kansalaisadressi, jossa vaaditaan, että Wikileaks-palvelu on "tuhottava välittömästi".
Puheenvuoro on pöyristyttävä. Lehtomäki käyttää hyväkseen aikansa elänyttä terrorismiretoriikkaa leimatakseen Julian Assangen ja muut Wikileaks-palvelun urheat vapaustaistelijat kaikkien "kunniallisten veronmaksajien" vihollisiksi, jotka häiritsevät Suomen ja koko maailman päättäjien työrauhaa. Päättäjät tarvitsevat tätä työrauhaa Lehtomäen mukaan siihen, että ns. "Uusi Maailmanjärjestys" saataisiin toteutettua "aikataulun mukaisesti".
Merkillepantavaa Lehtomäen kirjoituksessa on, että se sisältää lukuisia mielettömiä väitteitä mutta ei ainuttakaan lähdeviitettä. Ilmeisestikin Lehtomäki olettaa, että Illuminati-salaseuran ja "siihen kuuluvan reptiliaanivaltuuskunnan" yhteistyö maailman hallitusten kanssa olisi jonkinlainen yleisesti hyväksytty tosiasia, jonka kaikki jo tietävät, ja jota ei tarvitse kenellekään enää todistella. Missään muualla en ole myöskään nähnyt mainittavan Lehtomäen "valvonta- ja mielenhallintajärjestelmiä" ja niihin liittyvää Nokian ja Tieto-konsernin mikrosiruprojektia, mutta Lehtomäki pitää tätäkin niin ikään yleisenä tietona, joka ei vaadi lähteistystä tai minkäänlaisia lisäselittelyjä.
Mistä on kyse? Rivien välistä on luettavissa käsitys, että edellämainitut asiat olisivat tulleet julki Wikileaksin kautta. Näin ei kuitenkaan ole! Minulla, kuten kaikilla valveutuneilla kansalaisilla, on kopiot kaikista Wikileaksin julkistamista dokumenteista, eikä niissä mainita Illuminatia eikä reptiliaaneja lainkaan. Sen sijaan Assange on maininnut tuoreessa haastattelussa, että muutamissa VIELÄ JULKISTAMATTOMISSA dokumenteissa on "UFO-viittauksia"!
Asia alkaa olla minulle päivänselvä: Lehtomäki on itse sisäpiiriläinen, jolla on yksityiskohtaiset tiedot kaikenlaisista kulissien takana tapahtuvista projekteista ja jopa ns. "UFO-jutuista", joihin adressissa mainittu "reptiliaanivaltuuskunta" voitaneen laskea. Lehtomäki on ollut tietoinen siitä, mitä tietoja vuodetut dokumentit sisältävät, mutta on tehnyt virheen olettaessaan, että kaikki ne olisi julkaistu kerralla. Näin ollen Lehtomäeltä lipsahti vahingossa julkisuuteen ensikäden tietoa maailmanlaajuisesta salaliitosta jo ennen kuin Wikileaks ehti julkaista sitä!
Kun Sakarias Lehtomäen lipsahdukseen yhdistetään äskettäinen Jyrki Kataisen eduskuntapuheenvuorossaan lipsauttama viittaus "Uuteen Maailmanjärjestykseen", alkavat palapelin osaset vähitellen loksahdella paikoilleen: ilmeisestikin hyvin suuri osa suomalaisten konservatiivipuolueiden jäsenistä on osallisena tässä salaliitossa! Tämän hypoteesin puolesta puhuvat myös muutamien suomalaispoliitikkojen ulkoiset olemukset: esimerkiksi Keskustan Paavo Väyrysen silmien välimatka on niin suuri, että hän todennäköisesti ei vain kuulu salaliittoon vaan myös on itse ihmiseksi naamioitunut reptiliaani, kun taas Perussuomalaisten Timo Soini tuo ulkoiselta olemukseltaan mieleen Star Warsin Hutt-lajia muistuttavan avaruusolentolajin, joka on mahdollisesti yhteistyössä reptiliaanien kanssa.
Reptiliaanit vaativat Lehtomäen adressit.com-vetoomuksen kautta kaikkia salaisten dokumenttien kopioita tuhottaviksi kuten myös kaikkia niiden kanssa tekemisissä olleita henkilöitä. Tällaisten mahdottomuuksien vaatiminen kertoo, että reptiliaanit eivät ole kovinkaan hyvin perillä Internetin toimintaperiaatteista saati sitten Maa-planeetan oikeusjärjestelmästä. Lisäksi reptiliaanit vaativat kaikilta Maan asukkaita anteeksipyynnön, mutta missään ei kerrota, mitä Maan asukkaille tapahtuu, jos anteeksipyyntöä ei kuulu.
"Internet-vaikuttaja" Sakarias Lehtomäen koko poliittinen toiminta näyttäisi palvelevan reptiliaanien tarkoitusperiä, jotka vastaavat varsin hyvin myös kukkahattutätien tavoitteita. Etenkin Totalitaaridemokraattisen Puolueen poliittiset linjaukset näyttäisivät olevan varsin hyvin linjassa niiden kanssa: valvontaa on lisättävä, perusoikeuksia poistettava ja mitä ihmeellisimpiä kieltoja ja rajoitteita on toimeenpantava. On sanomattakin selvää, että Totalitaaridemokraattien ohjelman mukaisen valtion yhteiskunnallinen ja teknologinen kehitys pysähtyisi kuin seinään, eikä teknologista singulariteettia saavutettaisi koskaan. Tämä taas olisi omiaan edistämään avaruusolentojen maailmanvalloitussuunnitelmia.
Me valveutuneet ja vapautta rakastavat ihmiskunnan edustajat emme kuitenkaan aio alistua vieraaseen hirmuvaltaan, vaan taistelemme vapauden puolesta niin pitkään kuin meissä henki pihisee! Emme hyväksy ainuttakaan uudistusta, jota reptiliaanit ajavat EU:n ja muiden ylikansallisten koneistojensa kautta. Emme hyväksy ihmiskunnan järjestelmällistä tyhmentämistä, sterilisointia emmekä minkäänlaista yksilönvapauden tai teknologisen kehityksen rajoittamista. Tärkein aseemme reptiliaaneja vastaan on OIKEA TIETO, ja tästä syystä meidän tulee myös tukea Wikileaksia ja vastaavia vapaan tiedon levittäjiä kaikin mahdollisin keinoin. Jos jonkun kotikoneelta puuttuvat vielä kopiot CableGate-dokumenteista, nyt on korkea aika ottaa ne talteen vaikkapa Pirate Bayn kautta, sillä huomenna saattaa olla jo liian myöhäistä! Mutta tänään maailma on vielä meidän!
Puheenvuoro on pöyristyttävä. Lehtomäki käyttää hyväkseen aikansa elänyttä terrorismiretoriikkaa leimatakseen Julian Assangen ja muut Wikileaks-palvelun urheat vapaustaistelijat kaikkien "kunniallisten veronmaksajien" vihollisiksi, jotka häiritsevät Suomen ja koko maailman päättäjien työrauhaa. Päättäjät tarvitsevat tätä työrauhaa Lehtomäen mukaan siihen, että ns. "Uusi Maailmanjärjestys" saataisiin toteutettua "aikataulun mukaisesti".
Merkillepantavaa Lehtomäen kirjoituksessa on, että se sisältää lukuisia mielettömiä väitteitä mutta ei ainuttakaan lähdeviitettä. Ilmeisestikin Lehtomäki olettaa, että Illuminati-salaseuran ja "siihen kuuluvan reptiliaanivaltuuskunnan" yhteistyö maailman hallitusten kanssa olisi jonkinlainen yleisesti hyväksytty tosiasia, jonka kaikki jo tietävät, ja jota ei tarvitse kenellekään enää todistella. Missään muualla en ole myöskään nähnyt mainittavan Lehtomäen "valvonta- ja mielenhallintajärjestelmiä" ja niihin liittyvää Nokian ja Tieto-konsernin mikrosiruprojektia, mutta Lehtomäki pitää tätäkin niin ikään yleisenä tietona, joka ei vaadi lähteistystä tai minkäänlaisia lisäselittelyjä.
Mistä on kyse? Rivien välistä on luettavissa käsitys, että edellämainitut asiat olisivat tulleet julki Wikileaksin kautta. Näin ei kuitenkaan ole! Minulla, kuten kaikilla valveutuneilla kansalaisilla, on kopiot kaikista Wikileaksin julkistamista dokumenteista, eikä niissä mainita Illuminatia eikä reptiliaaneja lainkaan. Sen sijaan Assange on maininnut tuoreessa haastattelussa, että muutamissa VIELÄ JULKISTAMATTOMISSA dokumenteissa on "UFO-viittauksia"!
Asia alkaa olla minulle päivänselvä: Lehtomäki on itse sisäpiiriläinen, jolla on yksityiskohtaiset tiedot kaikenlaisista kulissien takana tapahtuvista projekteista ja jopa ns. "UFO-jutuista", joihin adressissa mainittu "reptiliaanivaltuuskunta" voitaneen laskea. Lehtomäki on ollut tietoinen siitä, mitä tietoja vuodetut dokumentit sisältävät, mutta on tehnyt virheen olettaessaan, että kaikki ne olisi julkaistu kerralla. Näin ollen Lehtomäeltä lipsahti vahingossa julkisuuteen ensikäden tietoa maailmanlaajuisesta salaliitosta jo ennen kuin Wikileaks ehti julkaista sitä!
Kun Sakarias Lehtomäen lipsahdukseen yhdistetään äskettäinen Jyrki Kataisen eduskuntapuheenvuorossaan lipsauttama viittaus "Uuteen Maailmanjärjestykseen", alkavat palapelin osaset vähitellen loksahdella paikoilleen: ilmeisestikin hyvin suuri osa suomalaisten konservatiivipuolueiden jäsenistä on osallisena tässä salaliitossa! Tämän hypoteesin puolesta puhuvat myös muutamien suomalaispoliitikkojen ulkoiset olemukset: esimerkiksi Keskustan Paavo Väyrysen silmien välimatka on niin suuri, että hän todennäköisesti ei vain kuulu salaliittoon vaan myös on itse ihmiseksi naamioitunut reptiliaani, kun taas Perussuomalaisten Timo Soini tuo ulkoiselta olemukseltaan mieleen Star Warsin Hutt-lajia muistuttavan avaruusolentolajin, joka on mahdollisesti yhteistyössä reptiliaanien kanssa.
Reptiliaanit vaativat Lehtomäen adressit.com-vetoomuksen kautta kaikkia salaisten dokumenttien kopioita tuhottaviksi kuten myös kaikkia niiden kanssa tekemisissä olleita henkilöitä. Tällaisten mahdottomuuksien vaatiminen kertoo, että reptiliaanit eivät ole kovinkaan hyvin perillä Internetin toimintaperiaatteista saati sitten Maa-planeetan oikeusjärjestelmästä. Lisäksi reptiliaanit vaativat kaikilta Maan asukkaita anteeksipyynnön, mutta missään ei kerrota, mitä Maan asukkaille tapahtuu, jos anteeksipyyntöä ei kuulu.
"Internet-vaikuttaja" Sakarias Lehtomäen koko poliittinen toiminta näyttäisi palvelevan reptiliaanien tarkoitusperiä, jotka vastaavat varsin hyvin myös kukkahattutätien tavoitteita. Etenkin Totalitaaridemokraattisen Puolueen poliittiset linjaukset näyttäisivät olevan varsin hyvin linjassa niiden kanssa: valvontaa on lisättävä, perusoikeuksia poistettava ja mitä ihmeellisimpiä kieltoja ja rajoitteita on toimeenpantava. On sanomattakin selvää, että Totalitaaridemokraattien ohjelman mukaisen valtion yhteiskunnallinen ja teknologinen kehitys pysähtyisi kuin seinään, eikä teknologista singulariteettia saavutettaisi koskaan. Tämä taas olisi omiaan edistämään avaruusolentojen maailmanvalloitussuunnitelmia.
Me valveutuneet ja vapautta rakastavat ihmiskunnan edustajat emme kuitenkaan aio alistua vieraaseen hirmuvaltaan, vaan taistelemme vapauden puolesta niin pitkään kuin meissä henki pihisee! Emme hyväksy ainuttakaan uudistusta, jota reptiliaanit ajavat EU:n ja muiden ylikansallisten koneistojensa kautta. Emme hyväksy ihmiskunnan järjestelmällistä tyhmentämistä, sterilisointia emmekä minkäänlaista yksilönvapauden tai teknologisen kehityksen rajoittamista. Tärkein aseemme reptiliaaneja vastaan on OIKEA TIETO, ja tästä syystä meidän tulee myös tukea Wikileaksia ja vastaavia vapaan tiedon levittäjiä kaikin mahdollisin keinoin. Jos jonkun kotikoneelta puuttuvat vielä kopiot CableGate-dokumenteista, nyt on korkea aika ottaa ne talteen vaikkapa Pirate Bayn kautta, sillä huomenna saattaa olla jo liian myöhäistä! Mutta tänään maailma on vielä meidän!
2010-12-02
Olenko liian erilainen kuin Olga?
Olen viime aikoina pohtinut kohtalotoverini Olgan kanssa sitä, pitäisikö meidän virallistaa seurustelusuhteemme, vai onko meissä liikaa eroja, jotta suhteesta tulisi mitään.
Teimme kumpikin tunnukset OKCupid-deittisaitille ja vastailimme siellä useisiin satoihin match-kysymyksiin ja teimme lukuisia testejä. Näiden perusteella match-prosenttimme on vain 72% ja enemy-prosenttimme peräti 15%. Tämä yhteensopivuusaste on melkoisen alhainen ottaen huomioon sen, että OKCupidissa on useita kymmeniä suomalaisia naisia, joiden kanssa minulla on korkeampi match-prosentti ja alhaisempi enemy-prosentti. Vastaavasti Olga löytää itselleen sekä mies- että naispuolisia matcheja, joiden kanssa hänellä on paremmat prosentit kuin minulla.
Myers-Briggs-persoonalisuustyyppini on INTJ, kun taas Olga on ENFP. D&D-alignmentiltaan Olga puolestaan on Chaotic Good, kun taas itse olen Lawful Neutral. On sanomattakin selvää, että näin suuret erot persoonallisuudessa ja alignmenteissa aikaansaavat ristiriitoja parisuhteessa. Lisäksi Olgalla on korkeampi STR ja DEX kuin minulla, mikä on omiaan heikentämään miehistä itsetuntoani. INT meillä sentään on onneksi molemmilla sama, eli 18 (kirkasvalokuulokkeet päässä 19).
En pysty itse sietämään musiikkia, jossa on minkäänlaisia satunnaisuus- ja kohinatekijöitä, jotka johtuvat esimerkiksi inhimillisistä epätäydellisyyksistä, kun taas Olga pitää niitä musiikin suhteen olennaisina ja kuuntelee mm. metallimusiikkia, jossa käytetään aikansa eläneitä ei-ohjelmoitavia soittimia. Ainoa konemusiikki, josta Olga aidosti pitää, on chip-musiikki, jonka kuunteleminen on mielestäni pelkkää tarpeetonta nostalgista haikailua ja kehityskammoista luddismia. Nämä musiikkimaulliset erot pakottavat meidät kuuntelemaan kumpikin omaa musiikkiamme erillisistä soittimista.
Seksuaalisissa mieltymyksissämme yhtäläisyytemme osoittautuvat kohtalokkaiksi, sillä suosimme molemmat BDSM-asioissa alistuvana osapuolena olemista. Olga haluaa myös aina ottaa minulta suihin, mutta minusta tämä toiminta on jossain määrin ällöttävää, kun taas Olgan mielestä vaippojen pitäminen ja varsinkin niihin ulostaminen ja virtsaaminen ovat täysin käsittämätön seksuaalisuuden vääristymä. Furryleikeissä Olga haluaisi olla mieluiten hevonen, kun itse haluaisin hänen olevan karhu. Nämä eläimet sijaitsevat täysin eri osissa ravintopyramidia, joten seksuaalisia mieltymyksiämme on tässäkin asiassa vaikea sovittaa yhteen.
Mitä ruokavalioon tulee, Olga suosii energiajuomana ED Lemon Light:iä, kun taas omasta mielestäni Euroshopperin energiajuoma (ES) on ainoa, jota voi suvaita. Olga valitsee myös pizzatäytteidensä joukkoon usein ananasta, oliviia ja valkosipulia, eikä hän suostu luopumaan näistä vaikka kuinka varoittelisin niiden korkeasta hiilihydraattipitoisuudesta ja kuinka näyttäisin hänelle tutkimusartikkeleita, joiden mukaan vähäisetkin hiilihydraattimäärät alentavat ihmisen älykkyyttä. Itse otan aina pelkkiä eläinperäisiä täytteitä, jotta älykkyyteni pysyisi korkealla tasolla. En myöskään suostu syömään soijaa paitsi ehdottomissa hätätilanteissa, kun taas Olga pitää Hälsans Kökin soijanakeista niin paljon ettei suostu niistä luopumaan.
Poliittisesti olemme molemmat Piraattipuolueen kannattajia, mutta kantamme esimerkiksi luonnonsuojelun tarpeellisuuteen ja teknologiseen singulariteettiin poikkeavat huomattavasti toisistaan. Olgan mielestä singulariteetin ajankohta ei ole mitenkään varma ja saattaa heittää useilla vuosikymmenillä, kun taas itse pidän Kurzweilin ennustetta jo Less Wrong -sivustolla annetun aukottoman bayesilaisen päättelyketjun perusteella hyvinkin tarkkana. Olga ei taasen edes pidä Kurzweilia ja Yudkowskya mitenkään ehdottoman pätevinä auktoriteetteina, mikä on mielestäni täysin irrationaalinen asenne. Olga on myös pitänyt näkemystäni singulariteetin luonteesta "kristillisvaikutteisena", hyi olkoon! Tämä törkeä solvaus on saanut välillemme lukuisia kiivaita väittelyjä, jotka ovat johtaneet seksuaalisen kanssakäymisen peruuntumiseen lukuisina iltoina. Maailmankuvalliset eromme ovat siis hyvin jyrkät ja aiheuttavat ongelmia suhteellemme.
Olga lukee paljon spekulatiivista fiktiota, kun taas itse pidän kirjallisuutta vanhentuneena taidemuotona verrattuna elokuviin ja videopeleihin. Videopeleistä Olgan suosikki on NetHack, mutta itse pystyn pelaamaan Rogue-tyyppisistä peleistä korkeintaan ADOMia, ja sitäkin pidän ajanhaaskuuna ja luddiittitoimintana verrattuna graafiselta toteutukseltaan nykyaikaisiin peleihin. Pidämme molemmat Fallout-sarjan peleistä (kuten kaikki omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset tekevät), mutta Olgan mielestä sen kolmososa on täyttä roskaa ja ykkönen on paras! Aivan käsittämätöntä luddismia ja teknologisen kehityksen vähättelyä. Luddismista puheenollen, Olgan suosikki-TV-sarja on 1960-luvun Star Trek siinä missä itse en suostu edes katsomaan mitään ennen 1990-lukua tuotettua (mukaanlukien suosikkisarjani TNG:n ensimmäiset kaudet, jotka ovat mielestäni täyttä roskaa, sillä niissä on Wesley Crusher vielä mukana).
Käyttöjärjestelmämieltymyksemme ovat hyvin erilaiset. Olga suosii OpenBSD:tä, joka on auttamattoman vanhentunut järjestelmä 70-luvulta periytyvine koodiriveineen, kun taas omasta mielestäni ehdottomasti paras käyttöjärjestelmä kaikkiin mahdollisiin tarkoituksiin on Gentoo. Olga myös käyttää tekstieditorina VIMiä, kun taas itse vannon GNU Emacsin nimeen. Oma suosikkiohjelmointikieleni on Haskell sen matemaattisen kauneuden ja ilmaisuvoiman vuoksi, kun taas Olgalla on jonkinlanen omituinen fetissi matalan abstraktiotason kieliin kuten assembly-kieliin ja Forthiin, jotka ovat mielestäni aivan käsittämättömän rumia. Wikipedia-editointipoliittinen kanta Olgalla on deletionistinen kun taas omani on inklusionistinen eli tarkalleen päinvastainen. Suomalaisista kuvafoorumeista oma suosikkini on Kotilauta, kun taas Olgan suosikki on Northpole.
Kaikkien näiden eroavaisuuksien vähittäinen esiintulo on tuottanut molemmille suuria pettymyksiä. Vielä bunkkeriviikonloppunamme luulimme löytäneemme toisillemme parhaan mahdollisen kumppanin, mutta nyt ovat realiteetit alkaneet iskeä vastaan. Tokihan parisuhteeseen kuuluu aina myös toisen osapuolen erilaisuuden hyväksyminen, mutta meidän välillämme on niin paljon eroavuuksia niin mielipide- kuin elämäntapa-asioissakin, että bayesilainen todennäköisyys suhteemme onnistumiselle on uusimpien laskelmieni mukaan varsin heikko. Olga on monesti puhunut siitä, että pieniä eroja kuuluukin olla, ja että eroavaisuuksien kautta pariskunta voi itse asiassa vahvistaa toisiaan, mutta pidän tätä teoriaa pelkkänä naistenlehtihaihatteluna, josta Olga ei ole vieläkään täysin päässyt eroon.
Katsomme kuitenkin vielä tilannetta noin viikon verran eteenpäin ja teemme sen jälkeen uuden arvion. Mikäli suhteemme onnistumisen bayesilainen todennäköisyys ei siihenkään mennessä ylitä neljääkymmentä prosenttia (40 %), harkitsemme seurustelusuhteemme lopettamista. Tämä on meidän molempien mielestä ainoa rationaalisesti perusteltavissa oleva tapa toimia tässä tilanteessa.
Teimme kumpikin tunnukset OKCupid-deittisaitille ja vastailimme siellä useisiin satoihin match-kysymyksiin ja teimme lukuisia testejä. Näiden perusteella match-prosenttimme on vain 72% ja enemy-prosenttimme peräti 15%. Tämä yhteensopivuusaste on melkoisen alhainen ottaen huomioon sen, että OKCupidissa on useita kymmeniä suomalaisia naisia, joiden kanssa minulla on korkeampi match-prosentti ja alhaisempi enemy-prosentti. Vastaavasti Olga löytää itselleen sekä mies- että naispuolisia matcheja, joiden kanssa hänellä on paremmat prosentit kuin minulla.
Myers-Briggs-persoonalisuustyyppini on INTJ, kun taas Olga on ENFP. D&D-alignmentiltaan Olga puolestaan on Chaotic Good, kun taas itse olen Lawful Neutral. On sanomattakin selvää, että näin suuret erot persoonallisuudessa ja alignmenteissa aikaansaavat ristiriitoja parisuhteessa. Lisäksi Olgalla on korkeampi STR ja DEX kuin minulla, mikä on omiaan heikentämään miehistä itsetuntoani. INT meillä sentään on onneksi molemmilla sama, eli 18 (kirkasvalokuulokkeet päässä 19).
En pysty itse sietämään musiikkia, jossa on minkäänlaisia satunnaisuus- ja kohinatekijöitä, jotka johtuvat esimerkiksi inhimillisistä epätäydellisyyksistä, kun taas Olga pitää niitä musiikin suhteen olennaisina ja kuuntelee mm. metallimusiikkia, jossa käytetään aikansa eläneitä ei-ohjelmoitavia soittimia. Ainoa konemusiikki, josta Olga aidosti pitää, on chip-musiikki, jonka kuunteleminen on mielestäni pelkkää tarpeetonta nostalgista haikailua ja kehityskammoista luddismia. Nämä musiikkimaulliset erot pakottavat meidät kuuntelemaan kumpikin omaa musiikkiamme erillisistä soittimista.
Seksuaalisissa mieltymyksissämme yhtäläisyytemme osoittautuvat kohtalokkaiksi, sillä suosimme molemmat BDSM-asioissa alistuvana osapuolena olemista. Olga haluaa myös aina ottaa minulta suihin, mutta minusta tämä toiminta on jossain määrin ällöttävää, kun taas Olgan mielestä vaippojen pitäminen ja varsinkin niihin ulostaminen ja virtsaaminen ovat täysin käsittämätön seksuaalisuuden vääristymä. Furryleikeissä Olga haluaisi olla mieluiten hevonen, kun itse haluaisin hänen olevan karhu. Nämä eläimet sijaitsevat täysin eri osissa ravintopyramidia, joten seksuaalisia mieltymyksiämme on tässäkin asiassa vaikea sovittaa yhteen.
Mitä ruokavalioon tulee, Olga suosii energiajuomana ED Lemon Light:iä, kun taas omasta mielestäni Euroshopperin energiajuoma (ES) on ainoa, jota voi suvaita. Olga valitsee myös pizzatäytteidensä joukkoon usein ananasta, oliviia ja valkosipulia, eikä hän suostu luopumaan näistä vaikka kuinka varoittelisin niiden korkeasta hiilihydraattipitoisuudesta ja kuinka näyttäisin hänelle tutkimusartikkeleita, joiden mukaan vähäisetkin hiilihydraattimäärät alentavat ihmisen älykkyyttä. Itse otan aina pelkkiä eläinperäisiä täytteitä, jotta älykkyyteni pysyisi korkealla tasolla. En myöskään suostu syömään soijaa paitsi ehdottomissa hätätilanteissa, kun taas Olga pitää Hälsans Kökin soijanakeista niin paljon ettei suostu niistä luopumaan.
Poliittisesti olemme molemmat Piraattipuolueen kannattajia, mutta kantamme esimerkiksi luonnonsuojelun tarpeellisuuteen ja teknologiseen singulariteettiin poikkeavat huomattavasti toisistaan. Olgan mielestä singulariteetin ajankohta ei ole mitenkään varma ja saattaa heittää useilla vuosikymmenillä, kun taas itse pidän Kurzweilin ennustetta jo Less Wrong -sivustolla annetun aukottoman bayesilaisen päättelyketjun perusteella hyvinkin tarkkana. Olga ei taasen edes pidä Kurzweilia ja Yudkowskya mitenkään ehdottoman pätevinä auktoriteetteina, mikä on mielestäni täysin irrationaalinen asenne. Olga on myös pitänyt näkemystäni singulariteetin luonteesta "kristillisvaikutteisena", hyi olkoon! Tämä törkeä solvaus on saanut välillemme lukuisia kiivaita väittelyjä, jotka ovat johtaneet seksuaalisen kanssakäymisen peruuntumiseen lukuisina iltoina. Maailmankuvalliset eromme ovat siis hyvin jyrkät ja aiheuttavat ongelmia suhteellemme.
Olga lukee paljon spekulatiivista fiktiota, kun taas itse pidän kirjallisuutta vanhentuneena taidemuotona verrattuna elokuviin ja videopeleihin. Videopeleistä Olgan suosikki on NetHack, mutta itse pystyn pelaamaan Rogue-tyyppisistä peleistä korkeintaan ADOMia, ja sitäkin pidän ajanhaaskuuna ja luddiittitoimintana verrattuna graafiselta toteutukseltaan nykyaikaisiin peleihin. Pidämme molemmat Fallout-sarjan peleistä (kuten kaikki omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset tekevät), mutta Olgan mielestä sen kolmososa on täyttä roskaa ja ykkönen on paras! Aivan käsittämätöntä luddismia ja teknologisen kehityksen vähättelyä. Luddismista puheenollen, Olgan suosikki-TV-sarja on 1960-luvun Star Trek siinä missä itse en suostu edes katsomaan mitään ennen 1990-lukua tuotettua (mukaanlukien suosikkisarjani TNG:n ensimmäiset kaudet, jotka ovat mielestäni täyttä roskaa, sillä niissä on Wesley Crusher vielä mukana).
Käyttöjärjestelmämieltymyksemme ovat hyvin erilaiset. Olga suosii OpenBSD:tä, joka on auttamattoman vanhentunut järjestelmä 70-luvulta periytyvine koodiriveineen, kun taas omasta mielestäni ehdottomasti paras käyttöjärjestelmä kaikkiin mahdollisiin tarkoituksiin on Gentoo. Olga myös käyttää tekstieditorina VIMiä, kun taas itse vannon GNU Emacsin nimeen. Oma suosikkiohjelmointikieleni on Haskell sen matemaattisen kauneuden ja ilmaisuvoiman vuoksi, kun taas Olgalla on jonkinlanen omituinen fetissi matalan abstraktiotason kieliin kuten assembly-kieliin ja Forthiin, jotka ovat mielestäni aivan käsittämättömän rumia. Wikipedia-editointipoliittinen kanta Olgalla on deletionistinen kun taas omani on inklusionistinen eli tarkalleen päinvastainen. Suomalaisista kuvafoorumeista oma suosikkini on Kotilauta, kun taas Olgan suosikki on Northpole.
Kaikkien näiden eroavaisuuksien vähittäinen esiintulo on tuottanut molemmille suuria pettymyksiä. Vielä bunkkeriviikonloppunamme luulimme löytäneemme toisillemme parhaan mahdollisen kumppanin, mutta nyt ovat realiteetit alkaneet iskeä vastaan. Tokihan parisuhteeseen kuuluu aina myös toisen osapuolen erilaisuuden hyväksyminen, mutta meidän välillämme on niin paljon eroavuuksia niin mielipide- kuin elämäntapa-asioissakin, että bayesilainen todennäköisyys suhteemme onnistumiselle on uusimpien laskelmieni mukaan varsin heikko. Olga on monesti puhunut siitä, että pieniä eroja kuuluukin olla, ja että eroavaisuuksien kautta pariskunta voi itse asiassa vahvistaa toisiaan, mutta pidän tätä teoriaa pelkkänä naistenlehtihaihatteluna, josta Olga ei ole vieläkään täysin päässyt eroon.
Katsomme kuitenkin vielä tilannetta noin viikon verran eteenpäin ja teemme sen jälkeen uuden arvion. Mikäli suhteemme onnistumisen bayesilainen todennäköisyys ei siihenkään mennessä ylitä neljääkymmentä prosenttia (40 %), harkitsemme seurustelusuhteemme lopettamista. Tämä on meidän molempien mielestä ainoa rationaalisesti perusteltavissa oleva tapa toimia tässä tilanteessa.
Subscribe to:
Posts (Atom)