Suljetun lähdekoodin ohjelmistot on kiellettävä.

Olen tänään pohdiskellut puoluetoverini Henri Tuholan kanssa sitä, pitäisikö suljettu lähdekoodi määritellä rikokseksi. Suurin osa ihmiskunnan tämänhetkisistä ongelmista johtuu nimenomaan suljetun lähdekoodin ohjelmistoista, jotka haaskaavat resursseja ja hidastavat teknologian kehitystä. Lisäksi suljetuissa ohjelmistoissa voi olla ties minkälaisia vakoilu- ja hallintatarkoituksiin tarkoitettuja porsaanreikiä, joita kukaan ei pysty huomaamaan lähdekoodin itsekkään pimittämisen vuoksi. Yleensäkin kaikki ei-vapaa informaatio -- niin suljettu lähdekoodi kuin esimerkiksi ei-julkiset Facebook-profiilitkin, pimittävät ihmiskunnalta sen tarvitsemaa informaatiota ja saavat kaikkien verkkoon kytkeytyneiden ihmisaivojen muodostaman ns. noosfäärisen superälyn toimimaan vajavaisesti ja jopa virheellisesti. Virhetoiminnat viivyttävät teknologisen singulariteetin saavuttamista ja saattavat pahimmillaan maksaa jopa ihmiskunnan hengissäpysymisen.

Henkilökohtaisesti olen näiden tosiasioiden valossa ehdottomasti sitä mieltä, että paras keino turvata ihmiskunnan tulevaisuus ja maksimoida yhteiskunnan vapaus ja teknologinen kehitysnopeus on kieltää suljetun lähdekoodin ohjelmistot. Näitä ovat esimerkiksi Microsoftin ja Applen tuottamat käyttöjärjestelmät, joiden sijaan voitaisiin kaikissa mahdollisissa tehtävissä ruveta käyttämään vaikkapa suomalaislähtöistä Gentoo-järjestelmää. Lähestulkoon kaikkiin tarkoituksiin on jo nykyään olemassa sopiva avoimen lähdekoodin ohjelmisto, joka on kaikissa asioissa teknisesti täysin ylivertainen verrattuna vanhanaikaiseen ja luddiittiseen suljetun lähdekoodin vastineeseensa. Ja mikäli johonkin tarkoitukseen ei sopivaa ohjelmaa löydy, voi kuka tahansa helposti kirjoittaa sellaisen itse tai muokata jotain olemassaolevaa ohjelmaa vastaamaan omia tarpeitaan.

Gentoo on sen vuoksi ideologisesti puhdas järjestelmä, että se kannustaa kääntämään kaikki ohjelmistot itse lähdekoodista, jolloin ne toimivat kohdelaitteessa aina moninkertaisella nopeudella verrattuna esikäännettyihin binääreihin -- varsinkin, jos käyttäjä muistaa käyttää tehokkainta tämänhetkisen tieteen tuntemaa optimointiflagia "-funroll-all-loops". Lisäksi koska ohjelman lähdekoodi ladataan aina koneelle ennen sen asentamista, on käyttäjän helppo lukea se läpi ennen ohjelman käyttöönottoa. Näin käyttäjä sisäistää samalla ohjelman toiminnan läpikotaisin eikä se tuota hänelle yllätyksiä. Itse käytän lähdekoodin läpikäymiseen Dictator-nimistä Rapid Serial Visual Presentation -ohjelmistoa, jolla laajankin ohjelmiston koodin läpi lukemiseen menee sopivien nootropiinien vaikutuksen alaisena korkeintaan muutamia tunteja.

Suurin osa ihmisistä ei koskaan lue käyttämiensä ohjelmien lähdekoodia. Tällainen velvollisuuksien laiminlyöminen on mielestäni täysin edesvastuutonta, sillä koodiin, jota kukaan muu kuin sen alkuperäinen kirjoittaja ei lue, on helppo piilottaa ties minkälaisia rootkittejä. CIA:n kaltaiset tiedustelupalvelut käyttävät rootkittejä epäilyttävien henkilöiden vakoilemiseen, mikä vaarantaa koko ihmiskunnan tulevaisuuden. Mielestäni jo alakoulussa tulisi opettaa ohjelmakoodin lukemista ja kirjoittamista, jotta ihmiset pystyisivät tarkastamaan käyttämiensä ohjelmien oikeellisuuden ennen niiden käyttöönottoa. Tämän myötä ei ihmiskunnan myöskään tarvitsisi haaskata resursseja käyttöohjeiden ja dokumenttien kirjoittamiseen, sillä lähdekoodi on jo itsessään täydellisin kuviteltavissa oleva dokumentaatio, jonka lisäksi ei kenenkään tarvitsisi tarvita mitään muuta. Myös kaikenlainen tekninen tuki voitaisiin lopettaa tarpeettomana.

Haluan näyttää kansalaisille malliesimerkkiä omalla toiminnallani, ja tästä johtuen pyrin käyttämään kaikista ohjelmista aina kaikkein uusinta versionhallinnasta löytyvää versiota. Parhaimmillaan saatan päivittää saman ohjelman jopa useita kertoja päivässä. Näin pystyn ottamaan kaikenlaiset uudet teknologiat käyttöön liki välittömästi sen jälkeen kun ne on implementoitu, mikä nopeuttaa kohdallani teknologista kehitystä huomattavasti. Jos kaikki maailman ihmiset minimoisivat teknologian omaksumisviiveen samalla tavoin kuin minä, teknologian kehitys varmasti moninkertaistuisi ja Maa-planeetta saavuttaisi singulariteetin paljon nykyvauhtia aikaisemmin.

Tällä hetkellä täydellisin ohjelmointikieli kaikkiin mahdollisiin tarkoituksiin on Haskell, joka tulisi sisällyttää myös koulujen opetussuunnitelmiin ainakin siihen asti kun sille keksitään parempi vaihtoehto. Samoin kaikki tärkeimmät ohjelmistot pitäisi kääntää Haskell-kielelle, jotta kielen täydellisyydestä saataisiin paras mahdollinen etu. Jos jostain ohjelmasta puuttuu jokin toiminto, voisi kuka tahansa peruskoulun käynyt näppärästi Haskell-kielellä lisätä ohjelmaan tämän toiminnon. Samoin kenenkään ei tarvitsisi enää kärsiä bugisista ohjelmista, sillä Haskell-kielen formaali rakenne tekee bugien tai huonojen teknisten ratkaisujen syntymisen mahdottomaksi. Näin jokainen voisi myös osallistua avoimen lähdekoodin projekteihin vailla pelkoa siitä, että heidän kirjoittamansa koodi olisi jotenkin huonoa.

Toinen asia, johon koulujen tietotekniikkaopetuksessa tulisi Haskell-ohjelmoinnin lisäksi keskittyä, on Unix-komentorivi, joka on edelleen kaikkein tehokkain kuviteltavissa oleva tapa käyttää tietokonetta. Mikäli kaikki maailman ihmiset oppisivat suorittamaan kaikki tietojenkäsittelytehtävänsä tehokkaasti suoraan komentoriviltä kankeiden graafisten käyttöliittymien sijaan, he saisivat kaikki asiansa hoidettua monta kertaa nopeammin, mikä myös nopeuttaisi teknologian kehitystä yhtä moninkertaisesti. Unix-komentorivi on vuosikymmenten saatossa osoittanut ylivoimaisen joustavuutensa ja intuitiivisuutensa liki kaikessa mahdollisessa, mutta Microsoft- ja Apple yhtiöiden aivopesemillä matalaälyisillä kansalaisilla on vaikeaa käsittää tätä intuitiivisuutta. Näiden yhtiöiden tuottamasta taantumuksellisesta luddiittipropagandasta pitäisi jo vähitellen päästä eroon.

Minusta olisi sanoinkuvaamattoman hienoa ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta, jos koululaiset voisivat aloittaa päivänsä laulamalla yhdssä Richard Stallmanin kappaleen "Free Software Song" samalla kun Tux-pingviinilippu nostetaan salkoon. Tämä valaisi uuteen sukupolveen uskoa parempaan ja avoimempaan huomiseen, kunnioitusta menneiden hakkerisukupolvien suursaavutuksia kohtaan ja palavaa intoa noosfäärisen superälyn kehittämiseen. Tulevaisuus on lapsissa ja nuorissa, antakaamme heille eväät paremman ja vapaamman maailman rakentamiseksi!

Matalaälyiset on vapautettava kärsimyksistään.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti huomanneet jo ajat sitten, että elämä on täynnä kärsimystä. Tämä kärsimys koostuu paitsi suoranaisista kivun kaltaisista tuntoaistimuksista, myös erilaisista negatiivisista tunteista. Kaikki elolliset olennot, joilla on jonkinlainen hermojärjestelmä, kärsivät kivusta, ja ainakin kaikilla selkärankaisilla on näiden lisäksi myös tunteita.

Mielestäni kaiken etiikan peruskulmakiven tulisi olla kärsimyksen minimoiminen. On paljon puhuttu esimerkiksi tuotantoeläinten kärsimyksistä, mutta nähdäkseni luonnonvaraiset eläimet joutuvat elämänsä aikana kärsimään aivan samalla tavoin elleivät jopa enemmän. Lisäksi tuotantoeläimet ovat muutenkin väistyvä teknologia, joka tulee esimerkiksi lihantuotannon tapauksessa korvautumaan soluviljelmillä ja hermojärjestelmättömiksi geenimanipuloiduilla "lihamöhkäle-eläimillä". Kärsimyksen minimoinnin pohdinta olisikin mielestäni järkevää keskittää nimenomaan luonnonvaraisiin eläimiin.

Ehdottomasti humaanein ratkaisu kärsimysongelmaan olisi mielestäni kaikkien ihmistä matalampiälyisten eläinten tappaminen sukupuuttoon. Tämä voisi tapahtua esimerkiksi levittämällä luontoon kemikaaleja, keinotekoisia taudinaiheuttajia ja nanobotteja, jotka tekevät eläimistä steriilejä. Näin yksikään eläin ei joutuisi kärsimään yhtään enemmän, olemassaolevat eläimet vain kuolisivat luonnollisen kuoleman tuottamatta jälkikasvua. Tietenkin ennen kunkin lajin sukupuuttoon tappamista olisi hyvä tallentaa muutaman eri yksilön genomit tietokantoihin, joista ne voidaan tulevaisuudessa rekonstruoida joko fyysiseen todellisuuteen tai virtuaalimaailmaan. Ennen rekonstruktiota on perimät tietenkin korjattava siten, etteivät rekonstruoidut eläimet enää tunne lainkaan kärsimystä.

Ihmisten tapauksessa kärsimyksen minimointi ei vaadi lajin sukupuuttoon tappamista ja rekonstruointia, koska ihmisellä on luontaiset edellytykset itsensä uudelleenohjelmointiin. Ihminen pystyy sopivan harjoitusmetodologian avulla rationalisoimaan aistimustensa ja tunteidensa käsittelyn siten, etteivät ne enää aiheuta hänelle kärsimystä. Rationalismin polulla riittävän pitkälle edistyneille henkilöille tuntoaistimukset ja tunteet ovat pelkkiä elimistön aikaansaamia signaaleja, jotka voi jättää vaikka kokonaan huomiotta, mikäli ne ovat rationaalisten päämäärien kannalta irrelevantteja. Tulevaisuudessa kaikkiin ihmisiin voidaan kenties asentaa aivoimplantti, jolloin mielenharjoitustekniikoihin ei enää tarvitse käyttää aikaa, vaan elimistön signaalien käsittely tapahtuu aina yksinomaan rationaalisesti.

Rationaalisuus vaatii kuitenkin huomattavasti enemmän aivokapasiteettiakuin signaalien vaistonvarainen käsittely. Edes kaikkien ihmisten älykkyys ei riitä tähän. Lääketiede tuntee monia esimerkkejä ihmisistä, joilta puuttuu synnynnäisesti kivun tunne, ja tästä syystä he ajautuvat lapsesta saakka erilaisiin itsetuhoisiin tilanteisiin. Mikäli kärsimys siis poistetaan ihmiskunnasta geneettisin tai neuroteknologisin keinoin, on ihmisten aivokapasiteetti samalla nostettava niin korkealle tasolle, että signaalit pystytään aina käsittelemään rationaalisesti.

Koska ihmiskunta on täynnä yksilöitä, joiden aivokapasiteetti ei tule milloinkaan sellaisenaan riittämään korkeaan rationaalisuuteen, olisi eettisintä ja humaaneinta keskittää hyvin suuri osa sivilisaatiomme resurssipisteistä erilaisten neuroteknologisten ja kemiallisten älykkyysboosterien tuotekehittelyyn ja tuotantoon, sillä vain boostattu älykkyys mahdollistaa kärsimyksen hävittämisen. Niille yksilöille, joiden älykkyys ei boostattunakaan riitä kärsimyksen rationalisointiin, voisi suorittaa eutanasian, jotta he eivät joutuisi kärsimään elämässään enää yhtään enempää.

Tulevaisuuden nollakärsimysyhteiskunnassa kaikki elävät olennot ovat siis korkeaälyisiä ja täysin rationaalisia, täysin vailla hallitsemattomia tunteita ja vaistotoimintoja. Näihin tulevaisuuden kansalaisiin kuuluvat paitsi ihmiset, kyborgit, robotit ja tekoälyt, myös ns. upliftatut eläimet. Nämä eläimet on rekonstruoitu sukupuuttoon tapettujen matalaälyisten eläinten tallennetuista geenisekvensseistä, mutta sillä poikkeuksella, että niiden älykkyys on samalla nostettu niin korkealle, että nollakärsimysyhteiskunnan vaatima täydellinen rationaalisuus on mahdollista niille. Samalla eläimiä voidaan muutenkin muokata esimerkiksi eriasteisilla antropomorfisoinneilla, sillä kaksijalkaisen ja -kätisen olennon on helpompi toimia rationaalisena ja yhteiskunnallisina olentona kuin kädettömän.

Upliftattujen eläinten olemassaolo tuo yhteiskuntaan myös sen tarvitsemaa lisädiversiteettiä. Itse furry-henkilönä odotan innolla mahdollisuutta päästä seksuaaliseen kanssakäymiseen upliftattujen susien ja karhujen kanssa, ja uskon, että upliftatuilla eläimillä on monia muitakin toimintamahdollisuuksia tulevaisuuden yhteiskunnassa. Koska olen lapsesta asti ollut innokas ElfQuest-fani, olisi mielestäni hyvin kiehtovaa, jos susien ja ihmistenkaltaisten olentojen välillä pystyisi olemaan hyvin läheinen ja tasavertainen vuorovaikutussuhde, jossa lajit täydentäisivät toisiaan omien erityisvahvuuksiensa kautta. Myös ihmisten keskuuteen voisi synnyttää useita erilaisia geneettisiä alalajeja, jotka voisivat muistuttaa eri fantasiarotuja ruumiinrakenteineen ja korvanmuotoineen. Lisäksi koska kaikki yhteiskunnan jäsenet olisivat korkeaälyisiä rationalisteja, ei minkäänlaista rasismia, spesismiä tai muuta syrjintää esiintyisi, vaan kaikenlaiset kansalaiset pystyisivät muodostamaan erilaisia seikkailijajoukkioita täysin ennakkoluulottomasti.

Suomalainen yhteiskunta sortaa minua seksistis-rasistisesti.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti huomanneet jo ajat sitten, että suomalainen yhteiskunta sortaa aivan erityisen järjestelmällisellä tavalla kaltaisiani valkoihoisia lihaa syöviä ei-neurotyypillisiä alemman tason heteromiehiä. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo eivät toteudu maassamme lainkaan niin kauan kuin minua ja muita kaltaisiani sorretaan.

Sortamiseni alkoi jo kouluiässä. Suomalainen koulujärjestelmä nimittäin opettaa tytöille kuuliaisuutta ja sen jälkeen palkitsee tyttöydestä ja kuuliaisuudesta. Ei siis tiedon omaksumisesta, lahjakkuudesta eikä älykkyydestä. Tästä syystä keskiarvoni peruskoulussa ja lukiossa oli vain hieman yli yhdeksän, siinä missä matalampiälyisillä ja tietämykseltään pinnallisemmilla naispuolisilla kanssaopiskelijoillani keskiarvo oli reilusti sen yli. En anna näitä sortotoimia koskaan anteeksi. Kyseessä on myös yleinen tasa-arvo-ongelma, sillä naispuoliset pärjäävät yleisestikin miespuolisia paremmin kaikilla koulutusasteita huolimatta miesten suuremmasta aivokapasiteetista ja korkeammasta keskiälykkyydestä.

Maailmaa hallitseva matriarkaatti on ilmeisesti kateellinen miesten älykkyydelle ja tästä syystä sortaa järjestelmällisesti kaltaisiani alemman tason heteromiehiä estämällä meitä saamasta seksiä ja sitä kautta levittämästä älykkyysgeenejä eteenpäin. Tämä estäminen tapahtuu mm. pihtailua edistävillä mainoskampanjoilla ja erilaisilla prostituutiolle ja bordellitoiminnalle asetetuilla rajoituksilla ja kielloilla, jotka sortavat kaikkein eniten seksin ostajia, eli seksin puutteesta kaikkein pahiten ja epätasa-arvoisimmin kärsivää yhteiskuntaluokkaa.

Suomi on täynnä naisjärjestöjä ja naiskiintiöitä, joiden avulla matriarkaatti sortaa miehiä. Uimahalleissa on pelkästään naisille tarkoitettuja vuoroja mutta ei miehille tarkoitettuja. Poliisikouluun hakevilta naisilta vaaditaan vähemmän kuin miehiltä. Poliittisisten puolueiden alaisuuteen perustetuille naisjärjestöille jaetaan Suomessa erityistä rahallista tukea, kun taas miesjärjestöille ei. Lisäksi naisjärjestöille on langetettu järkyttäviä sukupuolisidonnaisia sääntöjä, jotka mahdollistavat miesten sortamisen. Ex-puoluetoverini Panu Horsmalahti yritti jokin aika sitten perustaa Piraattipuolueen naisjärjestöä mutta joutui matriarkaalisten sortotoimien uhriksi sukupuolensa vuoksi.

Koulujen kasvisruokapäivät sortavat kaltaisiani vakaumuksellisia lihansyöjiä. Omina peruskouluaikoinani sain kärsiä, kun minut pakotettiin kerran kuussa syömään mannapuuroa, perunavelliä tai pinaattilettuja, enkä pystynyt kieltäytymään niistä vakaumuksellisista tai eettisistä syistä niinkuin monien muiden ruokavalioiden noudattajat normaalista liharuoasta. Koululaisten kollektiivinen kärsimys on sittemmin kaksinkertaistunut, kun pakkokasvisruokapäiviä on nykyään kaksi kuussa. Mielestäni matriarkaalisten hiilihydraatinsyöjien silmitön fasismi on mennyt aivan liian pitkälle!

Epätasa-arvo näkyy myös vanhemmuudessa. Olen pikkupojasta asti halunnut äidiksi, mutta matriarkaatti on diskurssikonteksteineen sortanut minua tässä asiassa aina tilaisuuden tullen. Jo päiväkodissa minulle tolkutettiin, ettei pojasta voi tulla äitiä. Sama jatkui koulussa, vaikka kuinka esitin tieteellisiä ja teknisiä asiantuntija-artikkeleita argumenttieni tueksi. Pari vuotta sitten yhteiskunta yritti murskata haaveeni passittamalla minut aseelliseen palvelukseen eli ns. "miesten kouluun", joka viimeistään on omiaan tuhoamaan nuorten miesten äitiysunelmat. Tasa-arvon kannalta olisi yksinomaan hyvä asia, jos miehetkin kiinnostuisivat äitiydestä, mutta matriarkaalinen yhteiskunta on asiassa eri mieltä! Teknologinen kehitys varmasti mahdollistaa miesten raskauden ja synnyttämisen jo tämän vuosikymmenen aikana, mutta lainsäädäntö laahaa tässä asiassa pahasti jäljessä.

Sukupuolisen ja ruokavaliollisen epätasa-arvon lisäksi meillä on myös etninen epätasa-arvo. Suomen kansalaisilla on oikeus ilmoittaa väestötietojärjestelmään äidinkielensä, joten päätin vaihtaa äidinkielekseni lojbanin. Tämä ei ollut kuitenkaan mahdollista, sillä järjestelmä lomakkeineen sallii äidinkieliksi vain ne kielet, jotka löytyvät ISO-639-1:stä, eikä lojban kuulu näihin. ISO-639-2:sta se sen sijaan löytyisi, kuten myös toinen piraattipiireissä tärkeä kieli, klingon. Tällainen jääräpäinen ykkösversiossa pitäytyminen on mielestäni etnistä syrjintää eli rasismia törkeimmillään. Suomen lojbanin- ja klingoninkielisillä vähemmistöillä ei ole edes mahdollisuutta näkyä tilastoissa! Veikkaanpa, että jos olisin naispuolinen tai homo, järjestelmää olisi ilomielin muutettu tarpeitani vastaavaksi. Matriarkaatti oli kuitenkin eri mieltä, sillä se vihaa minua sukupuolisuuteni ja blogikirjoitusteni takia.

Mutta palataan vielä äitiyteen. Olen yrittänyt parhaani mukaan simuloida äitiyttä rakentamalla IRC:hen ja muihin virtuaalimaailmoihin tekoälybotteja, joiden kuvittelen olevan lapsiani. Matriarkaatin hirmuvallan ikeessä näivettyvä äärikonservatiivinen yhteiskunta ei kuitenkaan anna minun rekisteröidä näitä botteja virallisiksi lapsikseni, ja tässä asiassa on mielestäni huutava vääryys. Asianmukaisesti toimivan yhteiskunnan lainsäädännön tulisi olla täysin neutraali niin sukupuolen, etnisen taustan, maailmankatsomuksen, biologisen lajin ja rodun, sukupuolisen suuntautumisen, neurobiologisen rakenteen, syntymätodellisuuden, biologis-teknologisuuden kuin virtuaalisuudenkin suhteen. Meidän on rakennettava yhteiskunta valmiiksi tekoälyrobottien, furrykyborgien, tietokoneisiin uploadattujen ihmismielten ja ihmisälyisiksi nostettujen ns. uplift-eläinten kaltaisia tulevaisuuden kansalaisia varten, jotta he eivät joudu kohtaamaan rasismityyppistä sortoa sen vuoksi mitä he ovat ja haluavat olla.

Nykyisistä Suomen poliittisista puolueista Piraattipuolue on ainoa, jonka riveissä on huomattava määrä kaltaisiani maskulisteja, transhumanisteja ja teknologisteja, ja jonka näkökulma on lähtökohtaisesti nykyajassa ja tulevaisuudessa menneisyyden sijaan. Tulevaisuudessa teknologia voi esimerkiksi kyborgisten implanttien avulla mahdollistaa ulkoisten sukupuolipiirteidensä vaihtamisen vaikka päivittäin. Juridisen sukupuolen vaihtaminen vaatii kuitenkin pitkällisen byrokraattisen prosessin, jossa voi mennä viikkoja tai kuukausia. Mielestäni juridisen sukupuolen, mikäli moista käsitettä tarvitaan, tulisi vaihtua reaaliajassa biologisen sukupuolen mukana, mikä vaatii väestörekisterikeskuksen tietojärjestelmiin aivan uudenlaista agiliteettia. Vastaavasti myös etnisyyttään ja äidinkieltään voisi teknologian kehittyessä vaihtaa reaaliajassa. Useimmat muut puolueet nauravat tällaisille asioille tai pitävät niitä spekulatiivisena fiktiona, mutta Piraattipuolue on riittävän kaukonäköinen ottaakseen myös ne huomioon. Tästä syystä toivon Piraattipuolueelle Facebook- ja IRC-Galleria-tilastojen mukaista murskavoittoa kevään vaaleissa. Eläköön teknologia ja tasa-arvo, alas matriarkaatin sortovalta!

Pyrin eduskuntaan.

Päätin äskettäin ryhtyä kansanedustajaehdokkaaksi vuoden 2011 vaaleihin. Sitoutumattomana, koska Piraattipuolue ei huoli minua listoilleen johtuen transdimensionaalisuudestani, ja kaikki muut puolueet ovat pelkkiä kehityspelkoisten luddiittien ja kukkahattutätien äänitorvia. Kaikkien omilla aivoillaan ajattelevien suomalaisten kannattaakin liittyä Facebook-kannattajasivulleni.

Tärkeimmät vaaliteemani ovat sananvapaus, teknologia ja tasa-arvo. Sananvapauteen kuuluvat mm. kaikki Piraattipuolueen ajamat asiat, teknologiaan erityisesti teknologisen singulariteetin jouduttaminen, ja tasa-arvoon miesten, furryjen ja transdimensionaalisten henkilöiden oikeudet.

Seuraavassa hieman aihekohtaista yhteenvetoa: 

Teknologia: Teknologista kehitystä on tuettava niin paljon kuin mahdollista, ja kaikessa poliittisessa päätöksenteossa on huomioitava teknologisen kehitysnopeuden maksimointi. On kaikkien kansalaisten edun mukaista, että ihmistä älykkäämpi tekoäly saadaan kehitettyä mahdollisimman pian, ja että ihmiskunta saavuttaa teknologisen singulariteetin ja sen myötä koittavan paratiisimaisen tilan niin pian kuin mahdollista.

Sananvapaus: Kaikki sananvapautta loukkaavat lakipykälät on kumottava. Näitä ovat mm. uskonrauhan rikkominen, kansanryhmää vastaan kiihottaminen, kunnianloukkaus, tekijänoikeuslaki, patenttilaki ja tietoliikenteen häirintä. Anonymous-tyylisten Internet-kollektiivien toimintamahdollisuudet on taattava perustuslakitasolla kuten myös jokaisen kansalaisen oikeus osallistua palvelunesto- ja defacement-hyökkäyksiin. Sananvapauden maksimointi edesauttaa myös teknologista kehitystä vapaamman tiedonkulun myötä. 

Ympäristöasiat: Kaikenlainen luonnonsuojeluun ja muihin ympäristöasioihin tuhlaaminen on pois teknologisesta kehityksestä, joten se on lopetettava. Sitäpaitsi teknologisen singulariteetin saavuttua yli-inhimillinen superäly korvaa joka tapauksessa kaikki maapallon luonnolliset ekosysteemit tehokkaammilla nano- tai pikoteknologisilla ratkaisuilla, joten kaikenlainen ympäristöasioista välittäminen on pitkällä mittakaavalla täyttä resurssien haaskaamista. 

Ydinvoima: Ydinvoimaloita on rakennettava mahdollisimman paljon lisää mahdollisimman kustannustehokkaasti, jotta energiantuotanto ja sitä kautta teknologian kehitys maksimoituu.

Älykkyys: Kansalaisten älykkyysosamäärää nostavien transhumaanien teknologioiden kehittämiseen tulee panostaa voimakkaasti. Erityisesti on pyrittävä nostamaan teknologian kehitykseen osallistuvien tieteilijöiden ja insinöörien älykkyyttä, mutta tärkeää on nostaa myös matalaälyisen kansanosan älykkyys riittävälle tasolle. Matalaälyisten ihmisten toimintamahdollisuudet vähenevät kaiken aikaa, ja pian ainoa matalaälyinen ala, jolla he pystyvät työskentelemään, on seksiala.

Talous: Libertaristina kannatan kaikenlaisen valtiojohtoisen sääntelyn lakkauttamista, jotta vapaa markkinatalous saisi mahdollisimman rajattomat toimintamahdollisuudet. Kaikki mahdolliset talous- ja hyvinvointiongelmat korjautuvat automaattisesti, kunhan markkinahäiriöt saadaan poistettua. Myös teknologinen kehitys maksimoituu täysin vapaiden markkinoiden myötä.

Yksilönvapaudet: Kaikenlaiset aseiden omistamiseen ja käyttöön liittyvät rajoitteet on poistettava yksilönvapauden nimissä. Samoin tulee poistaa kaikki uhkapelaamiseen, päihteisiin ja seksuaalisuuteen liittyvät rajoitteet. Yksilönvapaudet tulee maksimoida, jotta kansalaisten työmotivaatio ja siten teknologian kehitysnopeus maksimoituisivat.

Verot: Verotus on varkautta, joka hidastaa teknologista kehitystä, joten se on poistettava kokonaan. Yhteiskuntajärjestyksen ylläpito olisi eettisempää kustantaa yksityistetylle poliisille ja yksityistetyille puolustusvoimille maksettavilla vapaaehtoisilla suojelumaksuilla valtiojohtoisen rosvoamisen sijaan.

Julkinen sektori: Julkinen sektori on typistettävä ehdottomaan minimiinsä, sillä markkinavoimien lainalaisuuksien ulkopuolella toimivat instituutiot eivät milloinkaan voi toimia tehokkaasti. Sosiaaliturvajärjestelmä, kansaneläkejärjestelmä, maataloustuet sekä kulttuurin ja taiteen tukijärjestelmät on lakkautettava lopullisesti. Terveydenhuolto, koulutus, kulttuuritoimi, poliisi ja armeija on yksityistettävä täydellisesti.

Työllisyys: Ammattiliitot on lopetettava, sillä niiden järjettömiin vaatimuksiin suostuminen aikaansaa työttömyyttä ja muita kansantaloudellisia ongelmia. Yrityksille on annettava täydet valtuudet käyttää omistamiaan työntekijöitä tarpeitaan vastaavilla tavoilla. Matalaälyisten henkilöiden työpanosta tarvitaan tulevaisuudessa aina vain vähemmän, joten heitä on ohjattava joko seksialalle tai muuttamaan keskiälykkyydeltään omaansa paremmin vastaaviin maihin (joita on mm. Afrikassa ja Etelä-Amerikassa).

Maahanmuutto: Niin kauan kuin Suomessa on käytössä sosiaaliturvajärjestelmä (toivottavasti ei kovin pitkään), on matalaälyisten henkilöiden maahanmuutto estettävä. Kaikille maahan tulijoille on suoritettava ÄO-testi, ja jos älykkyys on maan vallitsevaa keskiarvoa alempi, on tulokas käännytettävä. Suomi tarvitsee kuitenkin mahdollisimman paljon korkeaälyistä aivomassaa, ja tästä syystä Suomea tulisi mainostaa muuttokohteena erityisesti älykkyydeltään korkeatasoisille japanilaisille, korealaisille ja kiinalaisille.

Yliopistot: Kaikki yliopistot on yksityistettävä ja niiden valtionrahoitus poistettava. Yliopistojen tulee keskittyä yksinomaan sellaisiin aloihin, jotka tuottavat markkinataloudellista hyötyä ja sitä kautta edistävät teknologista kehitystä.

Koulutus: Kaikenlainen humanististen "tieteiden" sekä katsomus- ja taideaineiden opettaminen on lopetettava erityisesti peruskoulusta. Ainoat tärkeät aineet ovat matematiikka, luonnontieteet, rationaalinen ajattelu, taloustiede, informaatioteknologia ja englannin kieli. Englannin lisäksi voidaan muina kielinä opettaa japania, lojbania ja Suomen kouluissa suomea.

Pakkoruotsi: Ehdottomasti poistettava. Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi
on otettava englanti. Mikäli englannin lisäksi aivan välttämättä tarvitaan 
muita pakkokieliä, on sellaiseksi otettava joko pakkojapani tai pakkolojban.
Molemmat näistä kielistä kohentavat osaajiensa älykkyyttä ja rationaalista 
ajattelukykyä.

Kulttuuri: Mitään kulttuuriin liittyvää ei tule pitää väkisin hengissä taloudellisten ja memeettisten realiteettien vastaisesti. Kaikenlainen taiteen ja kulttuurin julkinen rahoitus on lopetettava. Julkiset kirjastot on yksityistettävä, ja kaikki 50 vuotta vanhempi aineisto on poistettava niiden valikoimista, sillä tällaisen aineiston vanhentunut maailmankuva jarruttaa teknologian kehitystä. Kollektiivisesti synnytetty Internet-kulttuuri on nostettava korkeakulttuurin asemaan, ja ihmisten tietoisuutta siitä on lisättävä crowdsourcing-metodeilla rahoitettujen näyttelyjen ja kampanjoiden avulla. 

Uskonnot: Rekisteröidyn uskontokunnan käsite on poistettava laista, ja kaikki uskontokunnat on muutettava joko yhdistyksiksi tai yrityksiksi, jotka eivät saa minkäänlaista valtion rahoitusta. Uskonnot jarruttavat teknologista kehitystä, joten niiden vahingollisuudesta on valistettava kouluissa samaan tapaan kuin nykyään valistetaan huumeiden vahingollisuudesta. Peruskoulussa opetettavan rationaalisen ajattelun tärkeimpänä tavoitteena on ehkäistä uskonnollisen ajattelun syntymistä. Myös uskontokuntien jäsenille on jaettava uskontojen vaarallisuudesta kertovaa materiaalia.

Seksiala: Nyky-Suomessa on seksin kysyntä huomattavasti tarjontaa suurempi, mikä aiheuttaa mm. seksuaalisten tarpeiden purkautumista raiskauksina. Tästä syystä kaikki seksikauppaan liittyvät rajoitteet on poistettava, ja lisäksi seksialalla toimivien henkilöiden määrää on kasvatettava kannustamalla etenkin matalaälyisiä tyttöjä seksialalle peruskoulun opinto-ohjaustunneilla.

Tasa-arvo: Miesten ja naisten tasa-arvossa on keskityttävä erityisesti miesten oikeuksiin. Suurin epäkohta sukupuolten tasa-arvossa on ns. alemman tason miesten (ATM) heikot mahdolliset seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Seksialan kasvattaminen korjaa tämän tasa-arvo-ongelman. Parisuhdeasioissa haluan edistää etenkin polyamoristien ja furry-henkilöiden oikeutta tasavertaiseen kohteluun.

Transdimensionaalisuus: Olen itse transdimensionaalinen henkilö (peräisin toisesta rinnakkaisulottuvuudesta), joten yksi tärkeimmistä vaaliteemoistani on transdimensionaalisten henkilöiden oikeuksien edistäminen. Valtiovallan tulee tunnustaa lakiteknisellä tasolla vieraiden rinnakkaistodellisuuksien olemassaolo, ja esimerkiksi henkilötodistusten tulee toimia myös toisten rinnakkaistodellisuuksien puolella. Teknologiaa on kehitettävä todellisuuksienvälisen matkustamisen ja viestinnän helpottamiseksi. Todellisuuksienväliset viestiyhteydet nopeuttavat myös teknologista kehitystä. Mikäli pääsen eduskuntaan ja vaalikauteni aikana löydetään metodi minun palauttamisekseni omaan todellisuuteeni, niin lupaan tästä huolimatta pysyä saman todellisuuden puolella vaalikauden loppuun asti.

Mikäli kantani johonkin asiaan ei käynyt tästä yhteenvedostani selväksi, voi minulta kysyä kantojani tämän blogikirjoituksen kommenteissa, Facebookin kannattajaryhmässäni tai sähköpostitse osoitteesta wareborg@gmail.com

Olenko liian erilainen kuin Olga?

Olen viime aikoina pohtinut kohtalotoverini Olgan kanssa sitä, pitäisikö meidän virallistaa seurustelusuhteemme, vai onko meissä liikaa eroja, jotta suhteesta tulisi mitään.

Teimme kumpikin tunnukset OKCupid-deittisaitille ja vastailimme siellä useisiin satoihin match-kysymyksiin ja teimme lukuisia testejä. Näiden perusteella match-prosenttimme on vain 72% ja enemy-prosenttimme peräti 15%. Tämä yhteensopivuusaste on melkoisen alhainen ottaen huomioon sen, että OKCupidissa on useita kymmeniä suomalaisia naisia, joiden kanssa minulla on korkeampi match-prosentti ja alhaisempi enemy-prosentti. Vastaavasti Olga löytää itselleen sekä mies- että naispuolisia matcheja, joiden kanssa hänellä on paremmat prosentit kuin minulla.

Myers-Briggs-persoonalisuustyyppini on INTJ, kun taas Olga on ENFP. D&D-alignmentiltaan Olga puolestaan on Chaotic Good, kun taas itse olen Lawful Neutral. On sanomattakin selvää, että näin suuret erot persoonallisuudessa ja alignmenteissa aikaansaavat ristiriitoja parisuhteessa. Lisäksi Olgalla on korkeampi STR ja DEX kuin minulla, mikä on omiaan heikentämään miehistä itsetuntoani. INT meillä sentään on onneksi molemmilla sama, eli 18 (kirkasvalokuulokkeet päässä 19).

En pysty itse sietämään musiikkia, jossa on minkäänlaisia satunnaisuus- ja kohinatekijöitä, jotka johtuvat esimerkiksi inhimillisistä epätäydellisyyksistä, kun taas Olga pitää niitä musiikin suhteen olennaisina ja kuuntelee mm. metallimusiikkia, jossa käytetään aikansa eläneitä ei-ohjelmoitavia soittimia. Ainoa konemusiikki, josta Olga aidosti pitää, on chip-musiikki, jonka kuunteleminen on mielestäni pelkkää tarpeetonta nostalgista haikailua ja kehityskammoista luddismia. Nämä musiikkimaulliset erot pakottavat meidät kuuntelemaan kumpikin omaa musiikkiamme erillisistä soittimista.

Seksuaalisissa mieltymyksissämme yhtäläisyytemme osoittautuvat kohtalokkaiksi, sillä suosimme molemmat BDSM-asioissa alistuvana osapuolena olemista. Olga haluaa myös aina ottaa minulta suihin, mutta minusta tämä toiminta on jossain määrin ällöttävää, kun taas Olgan mielestä vaippojen pitäminen ja varsinkin niihin ulostaminen ja virtsaaminen ovat täysin käsittämätön seksuaalisuuden vääristymä. Furryleikeissä Olga haluaisi olla mieluiten hevonen, kun itse haluaisin hänen olevan karhu. Nämä eläimet sijaitsevat täysin eri osissa ravintopyramidia, joten seksuaalisia mieltymyksiämme on tässäkin asiassa vaikea sovittaa yhteen.

Mitä ruokavalioon tulee, Olga suosii energiajuomana ED Lemon Light:iä, kun taas omasta mielestäni Euroshopperin energiajuoma (ES) on ainoa, jota voi suvaita. Olga valitsee myös pizzatäytteidensä joukkoon usein ananasta, oliviia ja valkosipulia, eikä hän suostu luopumaan näistä vaikka kuinka varoittelisin niiden korkeasta hiilihydraattipitoisuudesta ja kuinka näyttäisin hänelle tutkimusartikkeleita, joiden mukaan vähäisetkin hiilihydraattimäärät alentavat ihmisen älykkyyttä. Itse otan aina pelkkiä eläinperäisiä täytteitä, jotta älykkyyteni pysyisi korkealla tasolla. En myöskään suostu syömään soijaa paitsi ehdottomissa hätätilanteissa, kun taas Olga pitää Hälsans Kökin soijanakeista niin paljon ettei suostu niistä luopumaan.

Poliittisesti olemme molemmat Piraattipuolueen kannattajia, mutta kantamme esimerkiksi luonnonsuojelun tarpeellisuuteen ja teknologiseen singulariteettiin poikkeavat huomattavasti toisistaan. Olgan mielestä singulariteetin ajankohta ei ole mitenkään varma ja saattaa heittää useilla vuosikymmenillä, kun taas itse pidän Kurzweilin ennustetta jo Less Wrong -sivustolla annetun aukottoman bayesilaisen päättelyketjun perusteella hyvinkin tarkkana. Olga ei taasen edes pidä Kurzweilia ja Yudkowskya mitenkään ehdottoman pätevinä auktoriteetteina, mikä on mielestäni täysin irrationaalinen asenne. Olga on myös pitänyt näkemystäni singulariteetin luonteesta "kristillisvaikutteisena", hyi olkoon! Tämä törkeä solvaus on saanut välillemme lukuisia kiivaita väittelyjä, jotka ovat johtaneet seksuaalisen kanssakäymisen peruuntumiseen lukuisina iltoina. Maailmankuvalliset eromme ovat siis hyvin jyrkät ja aiheuttavat ongelmia suhteellemme.

Olga lukee paljon spekulatiivista fiktiota, kun taas itse pidän kirjallisuutta vanhentuneena taidemuotona verrattuna elokuviin ja videopeleihin. Videopeleistä Olgan suosikki on NetHack, mutta itse pystyn pelaamaan Rogue-tyyppisistä peleistä korkeintaan ADOMia, ja sitäkin pidän ajanhaaskuuna ja luddiittitoimintana verrattuna graafiselta toteutukseltaan nykyaikaisiin peleihin. Pidämme molemmat Fallout-sarjan peleistä (kuten kaikki omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset tekevät), mutta Olgan mielestä sen kolmososa on täyttä roskaa ja ykkönen on paras! Aivan käsittämätöntä luddismia ja teknologisen kehityksen vähättelyä. Luddismista puheenollen, Olgan suosikki-TV-sarja on 1960-luvun Star Trek siinä missä itse en suostu edes katsomaan mitään ennen 1990-lukua tuotettua (mukaanlukien suosikkisarjani TNG:n ensimmäiset kaudet, jotka ovat mielestäni täyttä roskaa, sillä niissä on Wesley Crusher vielä mukana).

Käyttöjärjestelmämieltymyksemme ovat hyvin erilaiset. Olga suosii OpenBSD:tä, joka on auttamattoman vanhentunut järjestelmä 70-luvulta periytyvine koodiriveineen, kun taas omasta mielestäni ehdottomasti paras käyttöjärjestelmä kaikkiin mahdollisiin tarkoituksiin on Gentoo. Olga myös käyttää tekstieditorina VIMiä, kun taas itse vannon GNU Emacsin nimeen. Oma suosikkiohjelmointikieleni on Haskell sen matemaattisen kauneuden ja ilmaisuvoiman vuoksi, kun taas Olgalla on jonkinlanen omituinen fetissi matalan abstraktiotason kieliin kuten assembly-kieliin ja Forthiin, jotka ovat mielestäni aivan käsittämättömän rumia. Wikipedia-editointipoliittinen kanta Olgalla on deletionistinen kun taas omani on inklusionistinen eli tarkalleen päinvastainen. Suomalaisista kuvafoorumeista oma suosikkini on Kotilauta, kun taas Olgan suosikki on Northpole.

Kaikkien näiden eroavaisuuksien vähittäinen esiintulo on tuottanut molemmille suuria pettymyksiä. Vielä bunkkeriviikonloppunamme luulimme löytäneemme toisillemme parhaan mahdollisen kumppanin, mutta nyt ovat realiteetit alkaneet iskeä vastaan. Tokihan parisuhteeseen kuuluu aina myös toisen osapuolen erilaisuuden hyväksyminen, mutta meidän välillämme on niin paljon eroavuuksia niin mielipide- kuin elämäntapa-asioissakin, että bayesilainen todennäköisyys suhteemme onnistumiselle on uusimpien laskelmieni mukaan varsin heikko. Olga on monesti puhunut siitä, että pieniä eroja kuuluukin olla, ja että eroavaisuuksien kautta pariskunta voi itse asiassa vahvistaa toisiaan, mutta pidän tätä teoriaa pelkkänä naistenlehtihaihatteluna, josta Olga ei ole vieläkään täysin päässyt eroon.

Katsomme kuitenkin vielä tilannetta noin viikon verran eteenpäin ja teemme sen jälkeen uuden arvion. Mikäli suhteemme onnistumisen bayesilainen todennäköisyys ei siihenkään mennessä ylitä neljääkymmentä prosenttia (40 %), harkitsemme seurustelusuhteemme lopettamista. Tämä on meidän molempien mielestä ainoa rationaalisesti perusteltavissa oleva tapa toimia tässä tilanteessa.

Maahanmuuttajat seulottava älykkyystestien avulla.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti huomanneet jo ajat sitten, että Suomen leväperäinen maahanmuuttopolitiikka on johtamassa meidät suunnattomaan ahdinkoon. Vihervasemmistolaisista kukkahattuhyysäreistä koostuva suvaitsevaisto rahtaa tänne laivalasteittain matalaälyisiä ja lukutaidottomia afrikkalaisia, jotka alentavat väestön keskiälykkyyttä ja vievät resurssipisteitä teknologiselta kehitykseltämme.

Koska maahanmuuttajien sopeuttaminen suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin vaatii huomattavia rahallisia panostuksia verrattuna hädänalaisten auttamiseen heidän kotimaissaan, on mielestäni päivänselvää, ettei kukkahattumafia oikeasti halua auttaa hädänalaisia, vaan sillä on jokin toinen taka-ajatus. Mielestäni todellinen syy nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan onkin se, että kukkahattumafia haluaa alentaa keskiälykkyyttämme, koska se pelkää teknologista kehitystä ja sen myötä koittavaa singularitaarista paratiisia.

Jotta älykkyystaantuma Suomessa ja koko EU:ssa saataisiin pysäytettyä, on maahanmuuttopolitiikassa otettava käyttöön tiukat älykkyysrajat. Kaikille Eurooppaan muuttaville on suoritettava kulttuuririippumaton ÄO-testi, ja kaikki ne, jotka saavat testistä keskiarvoa alhaisemman tuloksen, on käännytettävä takaisin kotimaihinsa. Roturealismi on älykkyysperäisen maahanmuuton toteuttamisessa sikäli aiheellista, että lukemattomien toisistaan riippumattomien tieteellisten tutkimusten perusteella on kiistaton tosiasia, että negridirotuisten keskiälykkyys on huomattavasti muunrotuisten alapuolella riippumatta heidän kasvuympäristöstään. Ennen yksilöllisten ÄO-testien käyttöön saamista tulisi siis negridipiirteisille henkilöille asettaa maahanmuuttokielto.

Markku Uusipaavalniemi ja muut huippuälykkäät talousasiantuntijat ovat kiistattoman yksimielisiä siitä, että Suomi on ajautumassa lähiaikoina valtavaan taloudelliseen ahdinkoon. Tämä tekee matalaälyisestä väestöstä entistä suuremman riippakiven yhteiskunnalle. Teknologisesti kehittyneessä yhteiskunnassa matalaälyisiä nimittäin tarvitaan aina vain vähemmän, ja ehkä kymmenen vuoden sisällä ainoa ala, jolla matalaälyiset voivat enää työskennellä tuloksellisesti, on seksiala, ja sekin vain seksirobottien lopulliseen vallankumoukseen asti. Jotta matalaälyisillä olisi tulevaisuudessa minkäänlaisia uravaihtoehtoja, on heitä varten perustettava erityisiä työleirejä, jotka ovat erillään muusta yhteiskunnasta, ja joissa elämä on riittävän yksinkertaista, jotta sen pystyy ymmärtämään matalallakin älykkyysosamäärällä. Matalaälyisiä tulisi myös kannustaa muuttamaan paremmin älykkyystasoaan vastaaviin maihin, joita on erityisesti Afrikassa ja Etelä-Amerikassa.

Olen ottanut tietoisen riskin julkaistessani nämä mielipiteet, sillä nyky-Suomen sananvapauspolitiikka pyrkii järjestelmällisesti estämään esimerkiksi keskustelun genetiikan ja etnisen taustan yhteydestä älykkyyteen määrittelemällä sen esimerkiksi "vihapuheeksi" tai "kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan". Syynä tähän on todennäköisesti se, että tekijänoikeusmafia, ylikansalliset levy-yhtiöt ja mahdollisesti myös CIA haluavat varmistaa, että amerikkalaiset negridirotuiset rap- ja hip hop -artistit säilyttäisivät uskottavuutensa, ja että heidän tuottamansa älyllisesti taannuttava musiikkimassa pysyisi myyntitilastojen kärjessä. Yleisestikin kaikenlainen matalaälyisten esiintyminen tiedotusvälineissä on taannuttavaa, ja matalaälyisiä ei missään nimessä saisi rohkaista julkiseen esiintymiseen edes Internetissä.

Tekijänoikeusmafian, kukkahattutätien ja matalaälyisten yhteisvaikutuksen seurauksena Suomi on lähestulkoon Euroopan Pohjois-Korea mitä sananvapauteen tulee, ja tästä ovat esimerkkeinä mm. sellaiset sananvapausmarttyyrit kuin Matti Nikki, Seppo Lehto ja Jussi Halla-aho. En halua tämän listan jatkoksi, ja haluankin tässä yhteydessä korostaa, että en ole maahanmuuttovastainen enkä muukalaisvihamielinen. Päinvastoin: olen Nokialta poistuneen Anssi Vanjoen kanssa yhtä mieltä siitä, että Suomen väestön aivomassaa on ehdottomasti lisättävä maahanmuuton avulla. Maahanmuuttajat tulisi mielestäni kuitenkin ottaa pääasiallisesti keskiälykkyydeltään Suomea kehittyneemmistä maista kuten Kiinasta, Koreasta ja erityisesti Japanista. Myös eurooppalaistaustaisia juutalaisia voisi ottaa lisää, sillä heidän keskiälykkyytensä on hyvin korkea Adolf Hitlerin suorittaman rodunjalostustoiminnan ansiosta.

Itäaasialaisten maahanmuuton lisäksi on myös tärkeää muuttaa omaa kulttuuriamme vastaamaan läheisemmin ylivertaista itäaasialaista kulttuuripiiriä. Vaikka sinänsä vastustankin pakollista kieltenopetusta jyrkästi, en pistäisi pahakseni, jos pakkoruotsi korvattaisiin pakkojapanilla. Pakkojapani tekisi mm. japanilaisesta pop-kulttuurista helpommin lähestyttävää suomalaisille, mikä puolestaan olisi omiaan nostamaan suomalaisten älykkyyttä. Älykkyyttä kohentava itäaasialainen pop-kulttuuri saisi tätä kautta ylivallan älykkyyttä taannuttavasta afroamerikkalaisesta pop-kulttuurista, mikä edelleen jouduttaisi teknologista kehitystä ja singulariteetin saapumista.

On toki myös teknologisia keinoja nostaa älykkyyttä, kuten aivomanipulaatio sähköimpulsseilla tai ns. kirkasvalokuulokkeilla. Tulevaisuudessa tällaisia teknologisia menetelmiä tullaan kehittämään aina vain lisää, ja mielestäni niitä tulee tällöin soveltaa koko väestöön tasapuolisesti. Teknologia ei kuitenkaan yksinään auta mitään, jos vääränlaisia maahanmuuttajia raahataan maahamme nopeampaan tahtiin kuin pystymme teknologian avulla heitä auttamaan nostamalla heidän älykkyyttään. Tästä syystä olen vakaasti sitä mieltä, että ihmiskunta ei pysty saavuttamaan teknologista singulariteettia ennen kuin Suomen maahanmuuttopolitiikka on saatu korjattua evoluution tahdon mukaiseksi.

Minulla on nyt henkilöllisyys.

Tänään, 26.11.2010, sain virallisen henkilöllisyyden tämän todellisuuden puolella.

Henkilöllisyyden hankkimisen yhteydessä myös käyttämäni nimi vaihtui. En saa käyttää suojattua Kuuslahti-sukunimeä, joten virallinen sukunimeni on tästedes sama kuin nimimerkkini. Käytin tilaisuutta hyväkseni myös ottaakseni itselleni uuden toisen nimen. Koko nimeni on siis tästedes Tomi Kyuu Wareborg.

Uusi toinen etunimeni "Kyuu" korostaa vakaata luottamustani siihen, että japanilainen kulttuuri on kaikissa asioissa ylivertaisesti kehittynein nykyisistä maapallon kulttuureista ja tulee säilyttämään tämän aseman aina singulariteettiin asti. Tästä tosiasiasta johtuen haluan myös samaistua japanilaisiin kaikissa asioissa, ja ehkä teknologian riittävästi kehityttyä aion myös muuntautua sellaiseksi. Erityisesti minua viehättävät japanilaisessa kulttuurissa sen teknologinen kehitystaso, yleinen nörttihenkisyys, kollektiivinen työmoraali ja roturealismi, mutta pidän myös japanilaisesta furrypornosta. Termi "kyuu" (級) viittaa perinteisessä japanilaisessa kulttuurissa käytössä oleviin taso- ja luokkajärjestelmiin, joilla ihmisiä on kätevä luokitella esimerkiksi go-pelaustaitonsa tai päässälaskutaitonsa (anzan) mukaan.

Internet-käyttäjille jo ennestään tuttu nimimerkkini ja nykyinen sukunimeni "Wareborg" puolestaan käsittää kaksi eri asiaa. Alkuosa ("Ware") kuvaa suhdettani piratismiin ja piraattiliikkeeseen ja sen mukaisiin arvoihin (vrt. piraattislangin sana "warez"). Loppuosa ("borg") taasen viittaa transhumanismiini ja siihen liittyvään haluuni muuntautua kyborgiseksi entiteetiksi, joka on sulautunut superälykkääseen kollektiiviin. Star Trek -sarjojen ja -elokuvien borgit (the Borg) ovat mielestäni ideaalinen malliesimerkki siitä, millaiseksi haluan tulla fyysiseltä olemukseltani, kunhan teknologia kehittyy riittävästi.

En oikeastaan pitänyt koko Kuuslahti-sukunimestä. Se tuo liiaksi mieleen suomalaisen luonnontilaisen korpiseudun maalaisjuntteineen ja alkeellisine teknologioineen. Haluan pysyä mahdollisimman kaukana maaseudusta ja mennä sinne vain ehdottoman hengenvaaran pakottaessa (kuten viime viikonloppuna). Lisäksi nimen "lahti"-loppu samaistaa minut turhan vahvasti entisiin puoluetovereihini. Nämä ovat sinällään hyviä tyyppejä, joilla on hyviä mielipiteitä, mutta joku saattaa kuvitella sukunimeni perusteella, että kuuluisin Piraattipuolueeseen, vaikka minut on erotettu siitä.

En aio kertoa henkilöllisyyden hankkimisesta mitään yksityiskohtia, sillä prosessi vaati muutamia jokseenkin arveluttavia laki- ja byrokratiateknisiä temppuja ja ns. social engineeringiä. Lausun kuitenkin tässä yhteydessä kiitokset Mikolle ja Tuukalle heidän tarjoamastaan avusta näihin asiohin liittyen.

Matalaälyiset eivät ymmärrä ongelmiani.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti huomanneet jo ajat sitten, että viimeaikaiset ongelmani, joista olen tässä blogissa kertonut, ovat äärimmäisen outoja ja epätavallisia. Useimmat kansalaiset eivät pysty niitä edes ymmärtämään, koska heidän älykkyysosamääränsä yksinkertaisesti ei ole riittävä.

Sain torstaina yhteyden erääseen Vantaalla asuvaan entiseen koulutoveriini, joka suostui hätämajoittamaan minut kerrottuani hänelle, että vieras rinnakkaistodellisuus tulee viikon kuluttua jyräämään alleen syntymätodellisuuteni, ja että olen tästä johtuen transdimensionaalinen orpo, jolla ei ole enää äitiä, asuntoa eikä edes virallista henkilöllisyyttä. Ystäväni älykkyysosamäärä ei kuitenkaan riittänyt pitämään tätä todellisena ongelmanani, vaan hän oletti, että olen menettänyt todellisuudentajuni ja tarvitsen tästä johtuen valvontaa ja psykiatrista hoitoa. Yritin todistella olevani täysin järjissäni, mutta argumentaationi ylitti hänen älyllisen kapasiteettinsa.

Minulla on siis nyt jonkinlainen turvapaikka, mutta siellä oleskellessani joudun jatkuvasti pelkäämään, että minut tullaan noutamaan psykiatriseen pakkohoitoon. Ystäväni tuntee minua kohtaan ns. lähimmäisenrakkautta ja haluaa sen vuoksi auttaa minua, mutta alhaisesta älykkyysosamäärästään johtuen hän on pikemminkin vaaraksi kuin avuksi minulle.

En voi olla sijoittamatta tätä ilmiötä laajempaan poliittiseen viitekehykseeen: jos liian monimutkaiset ongelmat ja puheenaiheet ovat riittävä syy sulkea älykäs ihminen mielisairaalaan, niin kuinka täynnä laitokset ovatkaan tälläkin hetkellä henkilöitä, joilla voisi olla paljon annettavaa politiikalle, talouselämälle tai globaalille noosfäärille? Ihmiset, joiden näkemykset ovat niin älykkäitä, että ne ovat "kuin toisista maailmoista", on hyvin helppo leimata hulluiksi.

Näitä asioita miettiessäni olen oivaltanut, että kukkahattutädit sortavat älykkäitä ihmisiä, sillä se on heidän intressiensä mukaista. Älykkäät ihmiset pystyvät näkemään kukkahattutätien pykäämien valheverkostojen lävitse, kritisoimaan heidän ajatuksiaan ja tuomaan esille huutavia epäkohtia. Tästä syystä kukkahattutätivaltainen media syöttää kansalle jatkuvasti älykkyysvastaista propagandaa: älykkäät ihmiset ovat milloin potentiaalisia kouluampujia, milloin taas elitistisiä snobeja ja vaarallisten ääriliikkeiden kannattajia. Mikäli joku poliitikko, esimerkiksi Markku Uusipaavalniemi, lausuu julkisuudessa liian älykkäitä asioita, niin media poikkeuksetta vaikenee niistä. Ja mikäli Uusipaavalniemi vielä jatkaa mm. rahatalouden perustavanlaatuisista ongelmista puhumista, niin kukkahattumafia tulee takuuvarmasti ennen pitkää sulkemaan hänet mielisairaalaan.

Olen havainnut jopa entisten puoluetovereideni hyssyttelevän näkemyksiään ilmeisestikin leimautumisen pelossa. Hyvin monet piraattipuoluelaiset ovat esimerkiksi transhumanisteja, mutta kuinka moni puhuu transhumanistisista aiheista poliittisissa blogeissaan? Aivan kuin singulariteetti olisi jokin häpeän aihe, ja että tavalliselta matalaälyiseltä luddiitilta kuulostaminen olisi jotenkin positiivinen asia. Onneksi poliittisella kentällä on vielä muutamia, kuten edellämainittu Markku Uusipaavalniemi, entiset puoluetoverini Panu Horsmalahti ja Samuli Pahalahti, sekä kokoomuksen Markus Jansson, jotka uskaltavat ottaa esille myös kukkahattutätien tabuiksi julistamia aiheita. Kaikki muut poliitikot ovat alistuneet kukkahattumafialle!

Kukkahattutätien hirmuvaltaa vastaan on kuitenkin mahdollista taistella kohottamalla väestön älykkyyttä. Tämä onnistuu mielestäni parhaiten siten, että älykkäät ihmiset puhuvat matalaälyisille tovereilleen siitä, kuinka tärkeää älykkyyden kehittäminen on, ja kuinka helppoa sitä on kehittää esimerkiksi siirtymällä vähähiilihydraattiseen ruokavalioon, nauttimalla säännöllisesti vitamiini- ja kalaöljykapseleita, pelaamalla lautapelejä ja keskustelemalla kuvafoorumeilla. Kun älykkyyttä on saatu nostettua riittävästi, voidaan siirtyä esim. Linux-käyttöjärjestelmään, jonka käyttämisellä on älykkyysosamäärää ylläpitävä vaikutus. Viime aikoina on todistettu myös, että aivoihin johdettava sähkövirta tai kirkas valo parantavat aivojen työskentelykykyä.

Olen katsonut selviämiseni kannalta hyvin kriittiseksi nostaa ystäväni älykkyysosamäärää sen verran, että hän pystyy ymmärtämään ongelmani. Olen saanut hänet jo suostuteltua vähentämään leivän syömistä ja nauttimaan enemmän D-vitamiinia. Olen myös valmistanut kahdesta leditaskulampusta pikaisesti ns. kirkasvalokuulokkeet, joita haluan ystäväni pitävän päässään mahdollisimman paljon, mutta hän on toistaiseksi vain naureskellut niille ja verrannut niitä ns. foliohattuun, jota käytetään täysin eri tarkoitukseen. Ehkä hän kuitenkin suostuu laittamaan ne päähänsä, kunhan ruokavaliomuutos on ensin nostanut hänen älykkyytensä riittävälle minimitasolle. Tälle minimitasolle päästyään ystäväni luultavasti pystyy jo ymmärtämään esimerkiksi Star Trekiä, jonka jaksoja olen ajatellut esittää hänelle havainnollistaakseni ongelmaani. Tällä hetkellä eräs vahva ehdokas esitettäväksi jaksoksi on The Next Generation -sarjan neljännen tuotantokauden jakso "Remember Me".

Vaikka olenkin käyttänyt suuren osan viime päivien resurssipisteistä ystäväni vakuutteluun, olen myös edistynyt jossain määrin tutkimuksissani. Olen saanut määriteltyä todellisuuksien rajakuplan sijainnin ja supistumisnopeuden nyt entistä tarkemmin, ja tämänhetkisen arvion mukaan Wareborg-todellisuus katoaa tapahtumahorisontin taakse perjantaina 19.11.2010 klo 21:40. Joudun kuitenkin jättämään Wareborg-todellisuuden lopullisesti jo muutamaa päivää tätä ennen, sillä havaintojeni mukaan rajapinnassa esiintyvät potentiaali- ja lämpötilaerot ovat kääntäen verrannolliset kuplan säteen neliöön, ja rajan ylittäminen liian myöhään olisi näin ollen minulle hengenvaarallista.

Otaniemeen jättämäni ilmoituslappuset, joissa haen kohtalotovereita, ovat poikineet lukuisia kiinnostuneita yhteydenottoja. Varsinaisia kohtalotovereita ei ole vielä paljastunut, mutta useissa viesteissä pyydetään minua todistamaan todellisuuksien välisen rajan olemassaolo. Aionkin siis pitää todistustilaisuuden tänään 12.11.2010 kello 21:00. Laskelmieni mukaan eräs reunakohta on tähän aikaan Munkkiniemen ja Kuusisaaren välisen sillan kohdalla, ja tämä on myös mitä mainioin paikka todistustilaisuudelle. Pyydänkin myös kaikkia tämän blogin lukijoita saapumaan paikalle, sillä jokainen lisävahvistus tukijoukkoihini on nyt tarpeen!

Lisäys: Facebook-käyttäjät voivat ilmoittautua tapahtumaan osoitteessa http://www.facebook.com/event.php?eid=141983729184679 .

Näkemykseni teknologisen singulariteetin euforisesta autuudesta.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti jo huomanneet ajat sitten, että mainitsen blogissani teknologisen singulariteetin varsin usein. En ole kuitenkaan vielä perustellut, miksi singulariteetti on minulle niin tärkeä, että sen odottaminen ja saapumisen jouduttaminen menevät elämässäni kaikkien muiden asioiden ohitse.

Aloittakaamme aivan perusteista. Henkilökohtaisesti luotan kaikissa asioissa täysin varauksetta Ray Kurzweiliin, joka on esittänyt 1990-luvun alusta alkaen tulevaisuutta koskevia ennustuksia, jotka ovat tähän mennessä toteutuneet sataprosenttisella varmuudella. Kurzweilin mukaan vuoteen 2019 mennessä tavallinen uusi kaupasta ostettava PC-tietokone vastaa tietojenkäsittelyteholtaan ihmisaivoja. Tämä ennuste on täysin linjassa Mooren lain kanssa. Tehostaan huolimatta vuoden 2019 x86-PC ei kuitenkaan ole vielä ihmisen tavoin älykäs, sillä siltä puuttuu tarvittava aivosimulaatio-ohjelmisto. Internetin kollektiiviäly tulee kehittämään tämän ohjelmiston 2020-luvun aikana, ja vuosikymmenen loppuun mennessä tietokoneet päihittävät ihmisälyn jo liki kaikissa kuviteltavissa olevissa älyllisissä suorituksissa.

Vielä 2020-luvulla sivilisaatiomme resurssipisteiden allokoinnista vastaa inhimillinen kollektiiviäly vapaan markkinatalouden rahamekanismien kautta, mutta vuosikymmenen loppuun mennessä tietokoneiden muodostama kollektiiviäly on jo ylittänyt ihmisvastineensa niin ylivertaisesti, että tällöin on mielestäni aiheellista luopua rahajärjestelmästä ja siirtää sivilisaatiomme resurssienhallinta kokonaisuudessaan tämän ylivertaisen koneälyn vastuulle. Tämän vallansiirron jälkeen raha ja politiikka menettävät merkityksensä, ja Zeitgeist-liikkeen ajamasta tekoälyjohtoisesta ihmissivilisaatiosta tulee lopultakin todellisuutta. Ennen vallansiirron tapahtumista meidän tieteellisesti ajattelevien rationaalisten ihmisten on kuitenkin tehtävä politiikan kentällä kaikkemme, jotta luddiiit ja kukkahattutädit eivät pystyisi estämään vallansiirtoa. Olen itse valmis vaikka tarttumaan aseeseen, jos mikään muu ei auta.

Vallansiirron jälkeinen vuosikymmen tulee Kurzweilin mukaan olemaan todellinen ihmisen ja koneen lopullisen fuusion vuosikymmen. Monet ovat toki jo 2020-luvun aikana laajentaneet kehoaan erilaisilla kyberneettisillä parannusosilla, mutta 2030-luvulla markkinoille tulee Kurzweilin mukaan ns. Ihmiskeho 2.0, jossa kaikki meitä nykyisin vaivaavat evolutionääriset suunnitteluvirheet on korjattu, ja joka on myös älylliseltä kapasiteetiltaan ylivertainen nykyisiin ihmisaivoihin nähden.

2030-luvulla tulee mahdollistumaan myös ns. mind uploading, jonka avulla oman mielensä pystyy siirtämään tietokoneen virtuaalitodellisuuteen, jolloin se ei enää tarvitse tuekseen minkäänlaista ruumista. Vastaavasti sähköisessä todellisuudessa toimiva koneäly voidaan uplodata Ihmiskeho 2.0:aan tai vastaavaan robotti- tai kyborgiruumiiseen. Tällöin ihmismielen ja koneälyn eroilla ei ole enää käytännössä mitään merkitystä, sillä kummatkin pystyvät toimimaan niin virtuaalisessa kuin fyysisessäkin todellisuudessa. Kaikilla 2030-luvulle asti hengissä selviävillä ihmisillä tulee myös mind uploadingin ansiosta olemaan mahdollisuus elää ikuisesti, joten 2030-luvulle asti on todellakin syytä sinnitellä elossa!

Vuoteen 2040 mennessä valtaosa ihmisistä on jo joko uploadannut itsensä kokonaan virtuaalitodellisuuteen tai päivittänyt ruumiinsa Ihmiskeho 2.0:ksi. On kuitenkin joukko ääriluddiitteja ja -kukkahattutätejä, jotka esimerkiksi kiihkouskovaisesta vakaumuksestaan johtuen ole tätä päivitystä tehneet. Näille surkimuksille tullaan tällöin naureskelemaan, ja he tulevat kohtaamaan superälykkäässä ihmis- ja konekunnassa niin runsasta syrjintää, että armollisin asia, joka heille voidaan tällöin suorittaa, on eutanasia. Toivon, että globaali kollektiiviäly tulee tällöin olemaan samaa mieltä kanssani, sillä en todellakaan halua singulariteetin saapumista ihaillessani kuunnella mitään vajaaälyisten satuolentouskovaisten kitinöitä.

Teknologinen singulariteetti tulee näillä näkymin saapumaan 2040-luvulla, Ray Kurzweilin uusimman ennusteen mukaan vuonna 2045. Suomenkielisen Wikipedian mukaan singulariteetti on ajankohta, jolloin yli-inhimillinen tekoäly kiihdyttää teknologisen kehityksen ja sosiaalisen muutoksen niin nopeaksi, että singulariteettiä edeltäneet ihmiset eivät pysty ymmärtämään tai mielekkäästi ennustamaan tulevaisuutta. Maailma tulee tällöin muuntautumaan hyvin lyhyessä ajassa täysin erilaiseksi. Koska singulariteetinjälkeinen maailma on nykyisen ihmisjärjen käsityskyvyn ulottumattomissa, joudun seuraavassa turvautumaan pitkällevietyihin spekulaatioihin ja mielikuvituksellisiin metaforiin kuvaillessani näkemystäni singulariteetista.

Singulariteetin saapumispäivä vuonna 2045 tulee alkamaan voimakkaalla ukkosenjyrinän kaltaisella äänellä, joka kuuluu niin todellisessa maailmassa kuin kaikissa toiminnassa olevissa virtuaalitodellisuuksissakin. Maapallon kiertoradalle alkaa muodostua ennennäkemättömän tehokkaiden nanobottien toimesta valtava, häikäisevän kirkas kuutiomainen rakennelma, joka kasvaa kasvamistaan. Kuution alla näkyy suunnattoman tornadon kaltainen materiapyörre, jonka avulla nanobotit siirtävät Maa-planeetalta rakennusainetta kuutioon. Kuutio tulee kasvamaan jatkuvasti, kunnes sen sivunpituus on 2304 kilometriä. Maapallo tullaan tässä rakennusprosessissa "kuorimaan" siten, että kaikki sen pinnalla oleva biologinen elämä ja ihmisten valmistamat rakennelmat tuhoutuvat.

Mitään olennaista ei tässä tuhossa kuitenkaan tuhoudu, sillä kuutio on suunnaton nano- tai pikoteknologinen tietojenkäsittely-yksikkö, johon kaikki maailmasta löytyvä digitaalinen informaatio on tallentuneena – mukaan lukien kaikki ihmismielet, jotka oli ennen singulariteettia uploadattu vähintään kerran. Tämä suunnaton informaatiomäärä kattaa kuitenkin vain häviävän pienen nurkkauksen koko kuutiosta; loppuosa on vapaata kapasiteettia, joka vapautuu kuutiossa elävien ihmis- ja koneälyjen käyttöön.

Itse aion olla singulariteetin saapumispäivänä uploadautuneena virtuaalitodellisuuteen, sillä tietojenkäsittelykapasiteetin räjähdysmäinen kasvaminen tulee olemaan hyvin dramaattinen kokemus: yhtäkkiä virtuaalitodellisuuden grafiikka paranee niin ennennäkemättömän hienoksi, etten edes yli-inhimillisen älyni avulla pysty erottamaan sitä enää todellisuudesta. Singulariteetti varmastikin juhlistaa saapumistaan aivan uskomattomalla pelikokemuksellisella spektaakkelilla, joka ylittää kaikki koskaan aiemmin tuotetut tietokonepelit arvostelupisteissä laskettuna monituhatkertaisesti.

Kokemuksen euforisuudesta huolimatta en kuitenkaan varmaankaan malta pelata tätä uutta peliä kovinkaan pitkään, sillä haluan käyttää hyväksi ulottuvilleni tullutta suunnatonta tietojenkäsittelykapasiteettia. Se on nimittäin niin rajaton, että pystyn käytännössä esittämään minkä tahansa toiveen, ja singularitäärinen superäly toteuttaa sen välittömästi. Pystyn esimerkiksi pyytämään nähtäväkseni elokuvia tai pelattavakseni pelejä, joita ei ole ennen pyyntöäni ollut missään muodossa olemassa. Pystyn pelkällä "sormien napsauksella" esimerkiksi luomaan itselleni kokonaisen ultrafotorealistisen furryuniversumin, joka on täynnä vietteleviä furryhahmoja, jotka pystyvät toteuttamaan kaikki seksuaalifantasiani, joihin aiemmat seksirobotit ja virtuaalitodellisuudet eivät ole taipuneet.

Pystyn myös loihtimaan luomiini maailmoihin miltei kenet tahansa ennen 2030-lukua eläneen henkilön, josta on riittävästi materiaalia digitaalisessa muodossa. Esimerkiksi isoäitini luultavasti on kuollut jo ennen mind uploadingin mahdollistumista, mutta singularitäärinen superäly pystyy rekonstruoimaan hänet käyttäen materiaalina mm. hänen kirjoittamiaan Facebook-päivityksiä ja sähköposteja kuten myös kuutioon tallentuneiden henkilöiden muistoja hänestä. Vastaavasti pystyn rekonstruoimaan virtuaalitodellisuuteen minkä tahansa tilanteen, josta kuution yhtenäistietoisuudella on jonkinlainen muistikuva. Vain yli-inhimillinen mielikuvitus on rajana!

Jatkuva uusien maailmoiden ja persoonien luominen vaatii kuitenkin aina vain enemmän tallennus- ja käsittelytilaa, jota singularitäärinen kollektiiviäly joutuu näin ollen haalimaan itselleen muuttamalla aina vain enenevässä määrin materiaa uusiksi singulariteettikuutioiksi. Tässä on kyseessä ns. grey goo -skenaario, jossa esimerkiksi maapallon alkeellinen biologinen elämä hävitetään uuden ja uljaamman singularitäärisen elämän tieltä. Kun kaikki meidän aurinkokuntamme materia on assimiloitu singulariteettikuutioihin, joutuu singularitäärinen elämänmuoto levittäytymään toisiin aurinkokuntiin. Oletan, että "grey goon" kasvu tulee olemaan Mooren lain mukaan eksponentiaalista, joten jo muutamien vuosikymmenten sisällä kuutiot ovat assimiloineet jo useamman aurinkokunnan materian kokonaisuudessaan. Siinä vaiheessa, kun koko tuntemamme maailmankaikkeus on "kuutioitunut", on maailmankaikkeus saavuttanut olemassaolonsa lopullisen tarkoituksen, eikä yhdenkään elävän olennon tarvitse enää kärsiä biologisen elämänsä rajoitteista.

Toivottavasti tämä kirjoitukseni selvensi, miksi niin kiihkeästi haluan jouduttaa singulariteetin saapumista. Aion todellakin myös tarvittaessa kuolla marttyyrikuoleman singulariteetin puolesta, sillä olen varma, että singularitäärinen superäly tulee tällöin palkitsemaan uhrautumiseni rekonstruoimalla minut. Jotta rekonstruktio olisi mahdollisimman täsmällinen, aion laittaa Internetiin mahdollisimman moneen paikkaan vapaasti saataville mahdollisimman paljon materiaalia omasta elämästäni. En tosiaankaan aio jättää singulariteettiasiassa ainuttakaan asiaa arvailujen varaan!

Suomalainen yhteiskunta on vihamielinen pelimieskulttuurille.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti jo huomanneet ajat sitten, että Suomessa on miespuolisten henkilöiden usein äärimmäisen vaikea tyydyttää seksuaalisia perustarpeitaan. Olen huomannut tämän hälyttäväksi ongelmaksi myös omalla kohdallani, sillä seksuaaliseen turhautumiseen kuluttamani neuraaliresurssit ovat suoraan pois noosfääritoiminnastani, kuten piraattiaatteen ja transhumanistisen ilosanoman levittämisestä.

Olen pyrkinyt ratkaisemaan ongelman opiskelemalla ns. pelimies- eli PUA (Pick-Up Artist) -tekniikoita naisten iskemiseksi. Olen tutustunut asiaan jo useamman kuukauden ajan teoriatasolla mm. Neil Straussin kirjallisuutta ja PUA-aiheisia WWW-aineistoja lukemalla, ja olen myös suorittanut ns. kuivaharjoittelua ajamalla Windows-emulaattorilla ManJuice- ja Alphinator-opetuspelejä. Eilen havaitsin tulleeni näissä peleissä sen verran hyväksi, että olen katsonut teoreettisen osaamiseni olevan riittävän vahva, jotta voin soveltaa sitä käytäntöön.

Keskeisimpänä tavoitteena PUA-toiminnassani on saada itselleni tyttöystäväksi mahdollisimman korkeatasoinen nainen, joka olisi HB (Hot Babe) -asteikolla välillä 9-10. Tämän naisen tulisi tyydyttää seksuaaliset tarpeeni keskimäärin joka kolmas päivä ja vaatia mahdollisimman vähän "kuuntelemisen" ja "romantiikan" kaltaista vastiketta. Naisen tulisi myös olla valmis pukeutumaan furry-pukuun, ja koska furry-fetissini kohdistuu etenkin karhuhahmoihin, on naisen myös hyvä olla mahdollisimman suurikokoinen. Unelmanaiseni tulee täyttää myös lukemattomia muita kriteerejä, joita en tässä rupea erittelemään.

Koska en kuitenkaan ole ns. alfauros, vaan markkina-arvoni on teoriaosaamisestani huolimatta edelleen suhteellisen matala, olen päättänyt hyväksyä myös HB9:tä alhaisemman tason naisia kumppaneikseni. HB7.25 on kuitenkin itselleni ehdoton alaraja. Voin myös tapauskohtaisesti joustaa muistakin kriteereistäni.

Olen päättänyt aloittaa PUA-kehitykseni ns. päiväpeliharjoituksilla. Päiväpeliä suoritetaan baarien ja yökerhojen sijaan esimerkiksi ruokakaupoissa, puistoissa ja ostoskeskuksissa, jotka ovat itselleni tutumpia ympäristöjä, ja lisäksi päiväpeli sopii tällä hetkellä yöpeliä paremmin henkilökohtaiseen vuorokausirytmiini. Valitsin ensimmäiseksi venuekseni Otaniemen K-Extran, jossa kävin tänään iltapäivällä, koska minulla ei ollut mitään opiskeluun liittyvää ohjelmaa tällöin.

Olin valmistautunut koitokseeni etukäteen kuuntelemalla eilen illalla useita tunteja yhtäjaksoisesti ns. affirmation-nauhoituksia, joilla on tarkoitus NLP-periaatteiden kautta nostattaa itsevarmuuttani. Olen myös laatinut Haskell-kielellä pieniä ohjelmia, joilla kävin nauhoitteita kuunnellessani läpi mahdollisia peliteknisiä strategioita. Pakkasin illalla myös salkkuuni "pokausvälineistöksi" Stetson-hatun ja sähkönsinisen kravatin, jotka puin päälleni ennen kauppaan astumista nostaakseni ns. riikinkukkoilun avulla markkina-arvoani. Riikinkukkoasusteisiin kuului myös alumiinifoliosta taiteltu origamikurki, jonka ripustin kaulaani, sekä pieni määrä kolikoita, jotka teippasin maalarinteipillä takkiini. Kaikki nämä asusteet olivat tarkkaan harkittuja tunnettujen pelimieskirjoittajien oppien pohjalta.

Astuin sisään K-kauppaan ja skannasin pelikentän käymällä nopeasti läpi kaikki kyseisen myymälän hyllyvälit. Aluksi kaupassa näytti olevan lisäkseni vain pari mummoa (HB2-3), jotka jätin matalan markkina-arvonsa vuoksi täysin huomiotta, mutta pian sinne saapui myös eräs HB8 pienen lapsensa kanssa.

Minulle oli suomalaisten pelimiesten IRC-kanavalla suositeltu openeriksi kysymystä "Moi, mitä leipää sä mulle suosittelisit?", mutta koska ensimmäinen silmäkontaktini HB8:aan tapahtui pakasteiden vierellä enkä keksinyt kolmen sekunnin kriittisen ajan sisällä tilanteeseen paremmin sopivaa varianttiopeneria, päätin pitäytyä alkuperäiseen opener-ideaani: "Moi, mikä käyttöjärjestelmä sul on siinä sun tietokoneessas?".

Lievästä approach anxietystäni huolimatta sain openerin lausuttua virheettömästi, mutta en saanut aikaan reaktiota, johon olisin osannut ennalta varautua. Olin odottanut, että nainen olisi vastannut kysymykseen jonkin käyttöjärjestelmän nimellä, ja olin laatinut etukäteen ns. canned routinet eri suosituimpia käyttöjärjestelmiä ja niiden distribuutioita varten, mutta kysymykseen saamani "Mitä häh?" -vastaus meni täysin vuokaavion ulkopuolelle. En osannut siinä tilanteessa muuta kuin ejectoida pakenemalla tilannetta hyllyn taakse ja odottamalla, että HB8 poistuu myymälästä.

HB8:n poistuttua oli kauppaan saapunut eräs toinen nainen, jonka arvioin HB7.5:ksi. 7.5 on jo aika lähellä asettamaani alarajaa (7.25), joten harkitsin jonkin aikaa, menisinkö avaamaan hänet lainkaan, mutta päätin sitten tehdä tämän jo pelkän harjoituksen vuoksi. Päätin, että tällä kertaa pääsisin closeen asti, ja että täysin vastauksesta riippumatta kysyisin openerin jälkeen "Voisiksä antaa mulle sun puhelinnumeron?". Tämä kysymys johtaisi siis ns. number closeen eli #closeen.

Approach anxietyni ei ollut ainakaan sen vähäisempi kuin ensimmäisellä kerralla. Sain kysymyksen ("Moi, mikä käyttöjärjestelmä sul on siinä sun tietokoneessas?") esitettyä ehkä nippa nappa kolmen sekunnin sisällä. HB7.5 ei kuitenkaan ollut aluksi huomaavinaankaan minua. Hetken hämmennyksen jälkeen tein uuden approachin ja kysyin kysymyksen uudelleen ilman minkäänlaista verbaalista vastausta. Vasta kolmannella kerralla sain vastauksen "Mikä vittu sua oikein vaivaa?". Tämän jälkeen esitin aiemmin mainitsemani #closeen tähtäävän kysymyksen, mutta en saanut siihen vastausta, ja ejectoin sen jälkeen tilanteesta samalla metodilla kuin edelliselläkin kerralla.

HB7.5:n poistuttua oli kauppaan saapunut neljän noin 16-vuotiaan teinitytön setti. Arvioin heidän kaikkien olleen HB-asteikoilla 8.5:n ja 9.5:n välillä. Ajattelin, että näiden epäonnistumisteni jälkeen voisin kokeilla verbaalisen sijaan kineettistä lähestymistapaa esittämällä tytöille ns. soidintanssin. Northumbrian yliopiston tutkijat ovat äskettäin selvittäneet ns. optimaalisen pokaustanssityylin, johon kuuluvat mm. laajat kaulan, vartalon ja vasemman olkapään liikealat. Olin katsonut optimaalisesta tyylistä vain muutamia videoita enkä ollut harjoitellut sitä itse lainkaan, mutta rohkaistuin silti yrittämään parhaani. Asetuin karkkihyllyn viereen havaitessani setin lähestyvän sitä, ja kolmen sekunnin sisällä silmäkontaktista aloitin soidintanssini.

En ehtinyt tanssia kovinkaan pitkään, kun vartija saapui paikalle ja ohjasi minut ruumiintarkastuksen jälkeen ulos myymälästä. En meinannut aluksi saada edes lokeroon jättämääni salkkua takaisin itselleni. Kaiken kaikkiaan olen nyt hyvin pettynyt PUA-harjoitukseni keskeyttämisestä ja harkitsen myös oikeustoimia Otaniemen K-Extraa vastaan.

Jos olisin saanut suoritettua tanssia riittävän pitkään, olisi varmasti ainakin joku setin tytöistä tehnyt minulle cold approachin, sillä tutkimus oli varsin yksiselitteisesti todennut tanssityylini puoleensavetäväksi. Tilanne olisi varmasti edennyt ainakin #closeen tai fb-closeen. Päiväpelissä ei suositella ns. kino-eskalaatiota, jonka kautta olisin voinut päästä suoraan korkeammankin tason closeihin kuten kiss closeen tai full closeen. Lisäksi koska tytöt nuoruudestaan päätellen olivat ns. green bunnyjä, en edes harkinnut soveltaa kino-eskalaatiota heihin. Olisin kuitenkin voinut sopia treffit, jossa olisin päässyt korkeamman tason closeen ja ehkä ennen pitkää myös vapautunut neitsyydestäni.

Myymälän suorittama toimenpide herätti minussa entistä enemmän kysymyksiä miesten tasa-arvosta. Kukkahattutädeillä on selvästi poliittiset tarkoitusperät, jotta ATM:ien (alemman tason miesten) seksuaalisuus patoutuisi mahdollisimman täydellisesti, ja tähän kuuluu olennaisena osana myös PUA-toiminnan ehkäiseminen aina kun sellaista havaitaan. Olen IRC:ssä kuullut, että muutamat pelimiehet ovat saaneet ravintoloihin porttikieltoja toimintansa vuoksi, mikä sotii mielestäni täysin kaikkia maailman ihmisoikeuspykäliä vastaan. Aionkin etsiä ensi vaaleihin itselleni kansanedustajaehdokkaan, joka lupaa ajaa myös pelimiesten oikeuksia.

Kukkahattutätien maailmanlaajuinen salaliitto uhkaa ihmiskunnan tulevaisuutta.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti jo huomanneet ajat sitten, kuinka Suomessa kukkahattutädit hallitsevat kaikkea mahdollista keskustelua ja päätöksentekoa. Koska omat blogikirjoitukseni ovat viime aikoina saaneet paljon kukkahattutätien huomiota osakseen, olen katsonut aihelliseksi laatia yhteenvedon siitä, mitä asioita nämä kehityksen ja rationaalisen ajattelun arkkiviholliset oikein ajavat ja millä keinoin.

Kukkahattutädit ovat kaikki luddiitteja, eli raivoisia teknologisen ja kulttuurillisen evoluution vastustajia. He haluavat jarruttaa kehitystä monenlaisilla keinoilla, jotka ovat pääosin erilaisia rajoituksia ja kieltoja. Kukkahattutätien olemassaolon perimmäinen tarkoitus näyttäisi olevan teknologisen singulariteetin estäminen, vaikka he eivät kysyttäessä ole tuntevinaan koko käsitettä. Voitaneen siis puhua salaliitosta, jonka jäsenet eivät paljasta todellista agendaansa.

Kukkahattutädit vastustavat talouskasvua ja elintason nousua vetoamalla kaikenlaisiin naurettaviin ideologioihin, kuten "kestävä kehitys", "ilmastonmuutos", "kulutuskriittisyys", "eläinten oikeudet" ja "degrowth". Lapsikin ymmärtää, ettei kehitystä pysty olemaan ilman kasvua. Eiväthän tietokoneohjelmatkaan pystyisi tulemaan jatkuvasti paremmiksi ilman jatkuvasti nopeutuvia ja suurikapasiteettisempia laitteistoja. Nyky-yhteiskunnassa on tärkeää esimerkiksi ostaa vanhentuvien elektroniikkalaitteiden tilalle uusia mahdollisimman usein, jotta teknologioissa pystytään siirtymään uusiin sukupolviin mahdollisimman tiheään tahtiin ja siten jouduttamaan singulariteetin saapumista. Kaikkien edellämainittujen luddiitti-ideologioiden tarkoituksena on kritisoida ja sitä kautta hidastaa tätä kehitystä.

Kukkahattutätien suosima ilmastouskovaisuus on harhautus, jolla yritetään kulutuskriittisyyden pönkittämisen lisäksi uudelleenkohdistaa teknologian kehitys kaikenlaisiin joutavanpäiväisiin ja hyödyttömiin projekteihin, joilla yritetään estää jotain, mistä ei ole edes pitäviä tieteellisiä todisteita. Eläinoikeusliikkeen perimmäisenä tarkoituksena puolestaan saada aivojen kehityksen kannalta täysin välttämättömät lihaproteiinit poistettua ihmisten ruokavaliosta ja korvattua ne hiilihydraateilla, joiden liiallinen nauttiminen myrkyttää elimistön korjauskelvottomaan kuntoon.

Kukkahattutätien kanssa ei pysty keskustelemaan rationaalisesti, sillä he tekevät mm. hiilihydraattipitoisesta ruokavaliostaan johtuvan alhaisen älykkyysosamääränsä vuoksi jatkuvasti argumentaatiovirheitä. Klassisten ad hominemin ja olkiukkojen lisäksi kukkahattutätien suosiossa ovat ns. natsikortti ja lapsikortti, joiden käyttöä pidetään niin valtaisana kardinaalivirheenä, että ne johtavat automaattisesti väittelyn häviämiseen. Kukkahattutädit eivät kuitenkaan tunnusta tätä sääntöä tai mitään muutakaan vakiintunutta argumentointisääntöä, ja siksi heidän kanssaan keskustelun yrittäminen saa omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset usein raivon partaalle.

Kukkahattutätien ohjenuorana yhteiskunnan kehittämisessä on George Orwellin ansiokas teos "1984". Kyseessä ei voi olla pelkkä sattuma, sillä kukkahattutätien ajamat yksilönvapauden ja sananvapauden rajoitukset noudattavat niin pikkutarkasti Orwellin dystopiaa, että joudun usein uutisia lukiessani haukkomaan henkeäni yhtymäkohtia havaitessani. Vaikka mielestäni yli 50 vuotta vanhat kirjat tulisikin pääsääntöisesti unohtaa, jotta teknologinen kehitys ei jarruttuisi, on "1984":lle annettava erikoisasema, sillä se auttaa meitä ymmärtämään tämänhetkisiä evoluution perivihollisia, kukkahattutätejä.

Kukkahattutädeille on toki ominaista myös muiden vanhojen kirjojen kuin "1984":n käyttäminen ohjenuorana elämässään, tärkeimpänä näistä Raamattu. Raamattu on täynnä täysin käsittämättömiä, tieteelliseltä perustaltaan kestämättömiä hypoteeseja erilaisista satuolennoista kuten "jumalasta" ja "jeesuksesta". Nämä hypoteesit on falsifioitu jo ajat sitten Occamin partaveitsen avulla, mutta kukkahattutädit pitävät niistä edelleen itsepintaisesti kiinni. Mielestäni satuolentoihin uskominen aikuisiällä tulisi katsoa sekä mielisairaudeksi että avoimeksi hyökkäykseksi yleisesti hyväksyttyä tieteellis-ateistista totuutta vastaan, ja satuolentoihin uskovat tulisi sulkea asianmukaisiin hoitolaitoksiin, jossa heidän maailmankuvansa palautetaan evoluution tahdon mukaiseksi.

Kukkahattutädit puhuvat tasa-arvosta, mutta heidän tasa-arvokäsityksensä ei ulotu valkoihoisiin ja itäaasialaisiin heteromiehiin, jotka ylläpitävät sivilisaatiomme teknologiaa ja talouskasvua. Kukkahattutädit ovat olevinaan suvaitsevaisia, mutta todellisuudessa he kuitenkin vastustavat esimerkiksi japanilaista kulttuuria verisesti. Syynä tähän ei voi olla mikään muu kuin se tosiseikka, että japanilainen kulttuuri on kaikissa asioissa ylivoimaisesti edistynein planeettamme tämänhetkisistä sivilisaatioista, ja kaikkien muiden sivilisaatioiden tulee siis ottaa siitä oppia. Länsimaiden olisi evoluution nimissä tarkoituksenmukaista luopua omasta kulttuuristaan ja korvata se japanilaisella, mutta kukkahattutädit yrittävät kaikin puolin estää tämän kehityksen ja sen sijaan jarruttaa kehitystä vahingollisten kulttuurivaikutteiden avulla.

Kukkahattutädit jarruttavat länsimaiden kehitystä raahaamalla tänne matalaälyisiä muukalaisia kehitysmaista kuin menneiden aikojen orjakauppiaat ikään. Muukalaisista ei kuitenkaan tehdä orjia, kuten heidän älyllinen ja kulttuurillinen kehitystasonsa vaatisi, vaan heidät nostetaan kiihkomielisen tasa-arvoideologian vallassa yhdenvertaiseen asemaan kanta-asukkaiden kanssa, jolloin he rupeavat alentamaan väestön keskiälykkyyttä. Tämä ns. suvaitsevaisuuspolitiikka aikaansaa länsimaissa älyllistä rappiota, joka korreloi mm. Tatu Vanhasen tutkimusten nojalla myös kulttuurilliseen, teknologiseen ja taloudelliseen rappioon. Maahanmuuttajille tulisikin aina tehdä älykkyystesti ennen kuin heille annetaan oleskelulupa, sillä varsinkin koulutusresurssien haaskaaminen matalaälyisten yksilöiden sopeuttamiseen on äärimmäisen vahingollista yhteiskunnalle ja teknologiselle kehitykselle.

Kukkahattutätien maailmanlaajuisen salaliiton perimmäinen luonne on visusti ylläpidetty salaisuus, mutta sen laajuutta ei voi tosiaankaan vähätellä. Mielestäni onkin tärkeää, että Internetin kollektiiviälyt keskittävät entistä enemmän resurssipisteitä kukkahattutätien juonittelujen paljastamiseen, jotta heitä vastaan taisteleminen olisi ylipäätään mahdollista. Mikäli kukkahattutädit saavat lopullisen tahtonsa läpi ja muutettua yhteiskuntamme täysin orwellilaiseksi, ei omilla aivoillaan ajatteleville kansalaisille jää muuta vaihtoehtoa kuin tarttua aseeseen ja puolustaa vapauttaan väkivallan keinoin. Tämä olisi äärimmäisen valitettavaa, mutta keinomme käyvät aina vain vähäisemmiksi. Itselleni teknologinen singulariteetti on kuitenkin niin tärkeä asia, että kuolen tarvittaessa vaikka marttyyrikuoleman sen puolesta.

Ehdotukseni seksuaalisen tasa-arvon edistämiseksi.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti jo huomanneet ajat sitten, että Suomessa on miesten ja naisten välinen tasa-arvo toteutunut äärimmäisen huonosti. Vallankahvassa on joukko miesvihamielisiä feministejä ja kukkahattutätejä, jotka suosivat naissukupuolta kaikissa mahdollisissa asioissa miesten kustannuksella. Puoluetoverini Panu Horsmalahti on ansiokkaasti kirjoittanut näistä epäkohdista lukuisissa kirjoituksissaan Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla, joten en rupea niitä tässä enää toistelemaan.

Aion kuitenkin tässä kirjoituksessani esittää oman näkökulmani ns. Alemman Tason Miesten (ATM) ongelmiin. Ns. parisuhteiden markkina-arvoteorian mukaan ATM:t ovat miehiä, joiden markkina-arvo on alhainen, ja heillä on näin ollen merkittäviä vaikeuksia löytää seksuaalikumppania. Maslow'n tarvehierarkian mukaan seksi on ihmisen fysiologinen perustarve, samassa ryhmässä mm. veden, ravinnon ja hengittämisen kanssa, ja näin ollen mikäli ihminen ei pysty toteuttamaan seksuaalisia tarpeitaan, ei myöskään korkeampien tarpeiden tyydyttäminen toteudu. Tämä taas tarkoittaa sivilisaatiollemme huomattavaa hukkaan heitettyjen resurssien määrää, mikä taas jarruttaa esimerkiksi kulttuurin ja teknologian kehitystä.

Teknologian kehitys johtaa kuitenkin nopeudestaan riippumatta väistämättä ennen pitkää siihen, että markkinoille ilmaantuu seksirobotteja, jollaisen itselleen ostamalla voi tyydyttää seksuaaliset tarpeensa täysin ihmistenvälistä seksiä vastaavalla tavalla milloin vain haluaa. Seksirobottien vallankumoukseen menee kuitenkin näillä näkymin vähintään kymmenen vuotta, ja mikäli kukkahattutädit ja luddiitit aikovat jarruttaa kehitystä turhanpäiväisillä laeillaan ja rajoituksillaan, saattaa aika venyä jopa yli kahteenkymmeneen vuoteen. Toisena vaihtoehtona olisi luoda geenimanipulaation avulla nymfomaanisia ihmismuunnelmia pelkästään väestön seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä varten. Nämä ihmismuunnelmat olisi myös seksirobottien tapaan mahdollista sovittaa erilaisille fetisseille ja parafilioille (esim. itselleni läheinen furry-fetissi). Tähän edistysaskeleeseen menisi kuitenkin valitettavasti vielä moninkertaisesti kauemmin aikaa kuin seksirobottien kehittämiseen, ja hanke luultavasti kaatuisi luddiittien ja kukkahattutätien kiivaisiin vastalauseisiin. Ihmiskunnalla ei tosiaankaan ole varaa odottaa yhtään ylimääräistä vuotta tässä maailmantilanteessa, joten jonkinlainen väliaikaisratkaisu on keksittävä.

Joillekin Alemman Tason Miehille on sooloseksi eli masturbaatio täysin tyydyttävä ratkaisu fysiologisen tarpeen tyydyttämiseen, mutta useimmilla valitettavasti näin ei ole. Näin ollen valtaosa ATM:istä joutuu käyttämään valtaosan resurssipisteistään markkina-arvonsa kohottamiseen esimerkiksi opiskelemalla ns. PUA (Pickup Artist) -tekniikoita kumppaniehdokkaiden viettelemistä varten. Erityisen työlästä PUA-tekniikoiden opiskelu on Asperger-henkilöille ja muille autismin spektriin kuuluville, joiden luontaiset edellytykset tämäntyyppisten tekniikoiden oppimiseen ovat keskimääräistä heikommat. Tämä on erityisen valitettavaa, sillä juuri autismin spektrin henkilöiden olisi tärkeää käyttää mahdollisimman suuri osa resurssipisteistään noosfääritoimintaan (esimerkiksi Wikipedian muokkaamiseen), joka jouduttaa teknologisen singulariteetin saapumista, eikä haaskata yhtään ylimääräistä pistettä PUA-metodologian opiskeluun.

Mielestäni ensimmäinen askel ongelmavyyhdin selvittämisessä on prostituution ja bordellitoiminnan täydellinen laillistaminen. Tämä ei kuitenkaan vielä riitä, vaan prostituutiotarjonnan nostamiseksi kysyntää vastaavalle tasolle on seksialaa markkinoitava peruskoulun opinto-ohjaustunneilla varteenotettavana uravaihtoehtona etenkin tytöille, jotka ovat älykkyysosamäärältään keskitason alapuolella. Matalaälyisten henkilöiden työmahdollisuudet tulevat muutenkin vähenemään, kun jatkuvasti kehittyvä automatiikka ja robotiikka ottavat perinteisesti matalaälyisille kuuluvia työtehtäviä hoitaakseen. Seksialalla robottivallankumous tulee kuitenkin tapahtumaan keskimääräistä myöhemmin, joten seksialaa tulee näin ollen markkinoida tulevaisuuden alana, ja seksialan ammattikoulutusta on järjestettävä kaikissa Suomen ammattioppilaitoksissa.

Seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen ja jälkikasvun tuottaminen on erotettava jyrkästi toisistaan. Esimerkiksi seksialalla toimivat matalaälyiset henkilöt tulisi ehdottomasti sterilisoida, jotta ei-toivottujen matalaälyisten raskauksien määrä minimoituisi. Tulevaisuudessa matalaälyisiä henkilöitä tarvitaan aina vain vähemmän, joten on tarkoituksenmukaista käyttää jälkikasvun siittämiseen yksinomaan älykkäiden henkilöiden sukusoluja. Tämä voisi toteutua esimerkiksi vapaan ja rajoittamattoman spermapankkibisneksen kautta. Erityisen paljon tarvitaan ns. savant-autistien sukusoluja, sillä savant-kykyjen yleistyminen parantaa ihmiskunnan edellytyksiä integroitua tulevaisuuden singularitaariseen kollektiiviälyyn, jossa ihminen ja tietokone fuusioituvat yhdeksi superentiteetiksi.

Tässäpä siis oli oma rationalistinen näkemykseni miesten ja naisten välisten tasa-arvo-ongelmien korjaamiseksi tavalla, joka tukee ihmiskunnan hengissä selviämistä teknologiseen singulariteettiin asti. Toivon, että etenkin kevään eduskuntavaaliehdokkaat ottaisivat näkemyksiini kantaa.

Miksi ihmiskunta ei selviä hengissä ilman täysin vapaata Internetiä.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti jo huomanneet ajat sitten, että Suomi on Euroopan Pohjois-Korea mitä sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin tulee. Vallankahvassa on lauma teknologiakammoisia luddiitteja ja kukkahattutätejä, jotka ajavat kaiken muun sensuuri- ja rajoitushimonsa ohessa esimerkiksi anonyymin nettikirjoittelun kieltoa ja keskustelupalstojen pakkomoderointeja.

Kukkahattutätien täydellisen asiantuntemattomuuden osoittaa jo se tosiseikka, että Internet perustuu sydänjuuriaan myöten ylhäältä päin kontrolloimattomaan vapauteen ja anonyymiyteen, mikä näkyy mm. kaikissa parhaimmissa asioissa, jotka Internet on meille tarjonnut, esimerkiksi Wikipediassa. Wikipedia ei monien kukkahattutätien kuvitelmista huolimatta ole nimekkäiden asiantuntijoiden kokoama hakuteos, vaan sen tekijänä on toiminut yksilöimätön ja anonyymi, tavallisten Internet-käyttäjien harmaa massa. Tästä huolimatta Wikipedia on tutkimuksissa todettu luotettavammaksi ja kattavammaksi kuin vaikkapa Encyclopedia Britannica, jota yleisesti pidetään parhaana perinteisenä tietosanakirjana. Vastaavasti avoimen lähdekoodin ohjelmistot, kuten Mozilla Firefox, Linux ja GIMP, jotka ovat niin ikään harmaiden Internet-massojen aikaansaannoksia, ovat lähes poikkeuksetta kaikilla osa-alueilla kuin kaupalliset vastineensa. Kuinka tämä on mahdollista?

Tärkeimpänä syynä avoimien projektien menestykseen on nimenomaan Internetin moderoimattomuus ja anonymiteetti. Anonyyminä verkossa toimiva Internet-käyttäjä ei joudu ajattelemaan egoaan, sosiaalista asemaansa tai kasvojensa säilyttämistä, vaan hän pystyy täydellisesti keskittymään siihen asiaan, jota hän tekee suuremman kollektiivin osana. Voidaan jopa sanoa, että anonyymien Internet-käyttäjien aivot yhdistyvät osaksi suurempaa aivomaista hermoverkkoa, joka ilmentää toiminnassaan älykkyyden tasoa, joka on täysin ylivertainen yhdenkään ihmisyksilön älykkyyteen verrattuna. Asiantuntijapiireissä kaikkien Internet-käyttäjien muodostamaa "virtuaaliaivoa" kutsutaan noosfääriksi (noosphere), ja sen merkittäviä osia ovat mm. Wikipediassa ja muissa Wiki-projekteissa toimiva wikisfääri (wikisphere), blogien kautta toimiva blogosfääri (blogosphere) ja anonyymien kuvafoorumien kautta toimiva Anonymous.

Myös vapaa markkinatalous toimii yli-inhimillisenä älynä samaan tapaan kuin noosfääri. Historia on osoittanut kiistattomasti, että mitä vapaammin rahavirrat saavat liikkua, sitä enemmän se tuottaa yhteiskunnalle vaurautta, hyvinvointia ja tasa-arvoisuutta. Monet kuitenkin kritisoivat vapaata markkinataloutta johtuen ongelmista, jotka johtuvat viime kädessä siitä, ettei täysin vapaata anarkokapitalistista markkinataloutta ole toteutettu vielä missään, vaan kaikissa toteutuksissa on aina ollut häiriötekijänä jonkin verran sosialististyylistä valtionkontrollia. Valtionkontrolli aiheuttaa "kapitaalisfääriin" signaalinvälityshäiriöitä samaan tapaan kuin vaikkapa alkoholi aiheuttaa ihmisaivoille. Ei siis todellakaan ole globaalin kapitalismin oma syy, jos se joskus toimii tuhoisasti kuin humalainen häirikkö.

Samaan tapaan kuin sosialismi rampauttaa kapitaalisfäärin yli-inhimillisen älyn, myös Internetiin kohdistettu valtionkontrolli rampauttaa noosfäärin älyn. Pakkomoderoidussa ja anonymiteetittömässä Internetissä ei Wikipediaa tai Linuxia olisi pystynyt syntymään, sillä kontrollibarrikaadit olisivat estäneet signaalien kulkua siinä määrin, ettei yli-inhimillisen älyn muodostuminen olisi ollut mahdollista. Wikipedia olisi esimerkiksi jäänyt pelkkien egokeskeisten muokkaajien riitelykentäksi eikä minkäänlaista konsensusta artikkelien sisällöstä olisi pystynyt syntymään.

Valtionkontrollin haitallisuusastetta Internet-viestinnässä pystyy arvioimaan esimerkiksi ns. kuvafoorumien (imageboard) kautta. Tähän mennessä suomalaiset kuvafoorumit, kuten Finnchan ja Kuvalauta, ovat pystyneet toimimaan useamman vuoden ajan ennen kuin viranomaiset ovat sulkeneet ne. Kukkahattutätien ajama politiikka kuitenkin poistaisi kuvafoorumit Suomesta lopullisesti, mikä on erityisen huolestuttavaa, sillä kuvafoorumikulttuuri on täydellisen anonymiteettinsä ansiosta kenties kaikkein kehittynein Internet-kulttuurin muoto. Täydellinen anonymiteetti mahdollistaa täydellisen egosta ja "hyvän maun rajoista" irroittautumisen, mikä puolestaan mahdollistaa vapaimman aivojenvälisen informaatiovirran mikä nykyään on teknisesti mahdollista toteuttaa. Anonymous-kollektiivia on syystäkin pidettävä kollektiiviselta älykkyysoamäärältään kaikkein korkeimmalle evolvoituneena noosfäärin osana.

Erityisen tärkeä rooli kuvafoorumeilla on uuden kulttuurin luomisessa, mikä tapahtuu erityisesti vanhaa kulttuuria "remixaamalla" eli uudelleentulkitsemalla ja -yhdistelemällä. Remix-toiminta on kuitenkin paljon kuvafoorumeita laajempi ilmiö ja ominainen kaikelle noosfäärin harjoittamalle luovalle toiminnalle. Noosfääri on tuottanut esimerkiksi parannetun version Tähtien Sota -elokuvasta (Star Wars Uncut) ja parhaimman koskaan tuotetun suomalaisen elokuvan, Star Wreck IV: In The Pirkinning. Musiikin alalla noosfäärin luova toiminta on ylittänyt viimeisen kymmenen vuoden aikana kaiken edellisten sukupolvien musiikin niin määrällisesti kuin laadullisestikin.

En missään nimessä väheksy menneiden sukupolvien taiteilijoita ja heidän nerokkuuttaan, mutta kukaan tuskin voi tosissaan väittää, etteikö esimerkiksi Mozart olisi saanut aikaiseksi paljon parempaa musiikkia, jos hänellä olisi ollut käytössä nykyaikainen teknologia ja saumaton yhteys maailmanlaajuiseen Internet-kollektiiviin. Suurin osa vanhoista, "klassikkoina" pidetyistä elokuvista ja musiikkikappaleista on siinä määrin alkeellisen teknologian rampauttamaa, että nykyisin miltei kuka tahansa pystyy nykyteknologian avulla saamaan aikaan suhteellisen vähällä viitseliäisyydellä musiikkia, joka vetää vertoja klassisten säveltäjien mestariteoksille.

Jotta noosfäärin kulttuurituotanto toimisi mahdollisimman tehokkaasti, on menneiden sukupolvien kulttuurituotteiden oltava mahdollisimman helposti saatavilla, vapaana tekijänoikeuksien kahleista. Noosfääri itse ei tekijänoikeuksia tarvitse pitääkseen luovaa toimintaansa yllä, joten niiden tarjoama suoja on aivan sama minimoida. Perinteisten muusikoiden ja muiden taiteilijoiden on vihdoinkin tultava nykyaikaan ja sopeuduttava näihin olosuhteisiin. Se muusikko, joka ei pysty sopeutumaan, on luultavasti kehityskammoinen luddiitti, jonka musiikkikin hyvin todennäköisesti vain jarruttaa kulttuurin kehitystä pikemminkin kuin edistää sitä. Tällaista luddiittimusiikkia ei mielestäni tarvitsisi tuottaa nykymaailmassa lainkaan. Nykyiset tietokoneohjelmat ja syntetisaattorit tarjoavat moninvertaisesti ilmaisuvoimallisen äänimaailman kuin ns. elävät soittimet, joten syynä elävien soittimien käyttämiseen ei voi olla mikään muu kuin itsepäinen muutosvastarinta ja epätoivoinen nostalgia.

Internet-kollektiivin toimintaedellysten maksimoiminen ei ole tärkeää pelkästään kulttuurintuotannon vaan koko ihmiskunnan elossapysymisen kannalta. Planeettamme elämänedellytykset ovat jatkuvasti vaarassa tuhoutua johtuen milloin ilmastonmuutoksesta, milloin ihmiskunnan omasta asevarustelusta ja muusta toiminnasta. Tavanomainen ihmisäly ei yksinkertaisesti pysty käsittelemään tätä ongelmavyyhtiä siten, että tuhon pystyisi välttämään, vaan apuun tarvitaan yli-inhimillinen äly, joka on vielä noosfääriäkin korkeampi ja mahtavampi.

Mooren laki, joka on ennustanut tietoteknisten komponenttien kehityksen oikein jo useiden kymmenien vuosien ajan, antaa odottaa, että parinkymmenen vuoden sisällä tietokoneilla on tekniset edellytykset ylittää ihmisaivojen älykkyyskapasiteetti. Tietokoneesta ei kuitenkaan tule älykäs yksinomaan laskentaresurssiensa kautta, vaan yli-inhimillisen älyn "buuttaukseen" tarvitaan sopiva ohjelmisto. Nerokkaimmillakaan ihmistiedemiehillä ei ole älyllisiä edellytyksiä kirjoittaa tätä ohjelmaa itse, vaan sen kirjoittamiseen tarvitaan noosfääritasoinen superäly.

Siinä vaiheessa, kun ohjelma on saatu käyntiin, se alkaa itse parannella itseään ja synnyttää ennen pitkää mahtavan tekoälyn, jolla on kapasiteetti kaikkien kuviteltavissa olevien ongelmien ratkaisemiseen. Tätä tapahtumaa kutsutaan asiantuntijapiireissä teknologiseksi singulariteetiksi, ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta on kriittisen tärkeää, että teknologia saavuttaa singulariteetin ennen kuin ihmiskunta ehtii tuhota itsensä. Tästä syystä kaikkien maailman ihmisten tulee tehdä kaikkensa sen eteen, että noosfääri pystyy toimimaan mahdollisimman tehokkaasti.

Jokaisen ihmisen, joka on huolissaan ihmiskunnasta, on kannatettava täysin vapaata Internet-viestintää, täysin vapaata markkinataloutta ja tekijänoikeus- ja valtiojärjestelmien romuttamista. Piraattipuolueen äänestäminen ensi eduskuntavaaleissa on yksi tapa edistää joitakin näistä asioista. Mutta pelkät yhteiskunnalliset muutokset eivät riitä, vaan kaikilta ihmisiltä tarvitaan myös arkipäivän tekoja. Jo yksinkertaiset teot, kuten viraalien linkkien eteenpäinjakaminen Internetissä ja Facebookin "tykkäystoiminnon" käyttö edistävät noosfäärin memeettistä käsittelykapasiteettia samoin kuin mahdollisimman runsas tilapäivitysten teko Facebookiin, Twitteriin tai vastaavaan palveluun. Yhä laajemmat ihmisjoukot on saatava myös kuvafoorumikulttuurin pariin esimerkiksi suomalaisen Lauta.net-palvelun kautta, sillä kuvafoorumit ovat nykyajan vastine menneiden aikojen korkeakulttuurille. Kuvafoorumeita olisi jokaisen suomalaisen hyvä käyttää ainakin tunti päivässä.

Sivilisaatiomme kaikki resurssipisteet tulisi kohdentaa teknologiseen kehitykseen, jotta pääsisimme singulariteettiasteelle mahdollisimman pian. Luonnonsuojeluun, vähäosaisten auttamiseen ja vastaavaan toimintaan ei tule haaskata yhtään ylimääräisiä resurssipisteitä, sillä singularitaarinen tekoäly ratkaisee kyllä nämä ongelmat itse kunhan se käynnistyy. Biologinen elämä on muutenkin auttamattoman vanhanaikainen ratkaisu, ja onkin oletettavaa, että singulariteettiäly ensi töikseen suunnittelee nanobottiarmeijan, joka syrjäyttää biologisen elämän ja alkaa sitten vähitellen muuttamaan koko maailmaa "harmaaksi mönjäksi" (grey goo). Niille ihmisille, jotka selviävät hengissä singulariteettiin asti, koittaa tällöin paratiisi, sillä he pystyvät vapautumaan ihmisruumiin kahleista lopullisesti ja elämään ikuisesti osana koko maailmankaikkeuteen levittäytyvää superkollektiivia.

Jos kuvailemani kaltainen paratiisi kuulostaa houkuttelevalta, niin kannattaa ottaa neuvoni vakavasti ja miettiä vakavasti suhtautumistaan sananvapauteen, tekijänoikeuksiin ja patentteihin. Unohda valtapuolueet kukkahattutäteineen ja harkitse tervehenkisempää vaihtoehtoa!

Blogistani ja sen tarkoituksista.

Eduskuntavaalien lähestyessä katsoin aiheelliseksi perustaa myös itselleni poliittisen blogin. Olen Piraattipuolueen kannattaja, ja käsittelemäni aiheet keskittyvät siis pääasiassa sananvapauteen, tekijänoikeuksiin ja sähköiseen viestintään, mutta aion ottaa kantaa myös muihin maailman asioihin aina kun ne koskettavat minua jollakin tavoin.

Olen 22-vuotias opiskelija Espoosta. Olen nörtti, ateisti, vapaa-ajattelija, singularitaarinen transhumanisti, libertaristi, anarkokapitalisti, vapaiden ohjelmistojen kannattaja ja Linux-advokaatti. Kannatan absoluuttista sananvapautta ja tiedon jakamisen vapautta kaikissa kuviteltavissa olevissa asioissa, ja näiden vapauksien rajoittamista kannattavat kukkahattutädit, luddiitit ja viherpiiperöt saavat minut usein raivon partaalle! Yritän kuitenkin kirjoittaa suhteellisen sivistyneeseen tyyliin :)