Sinipunarillihallitus on muodostettu!

Suomeen on tänään perustettu Kokoomuksen, SDP:n ja Piraattipuolueen muodostama enemmistöhallitus, jota lehdistö on jo pitemmän aikaa kutsunut "sinipunarillihallitukseksi". Hallitukseen otettiin lisäksi mukaan SDP:n toivomuksesta Vasemmistoliitto ja useimpien luddiittipuolueiden itsestäänselvänä lisänä pitämä RKP. Neuvottelut sujuivat Wareborg-todellisuudessa kaiken kaikkiaan helpommin ja nopeammin kuin Soini-todellisuudessa.

Sinipunarillit viittaavat luddiittiteknologiaan, jota käytettiin stereoskooppisten elokuvien toteuttamisessa ennen nykyisten ratkaisujen käyttöönottoa. Uusi hallitus kykenee siis kuvainnollisesti havainnoimaan pysty- ja vaakaulottuvuuksien lisäksi myös syvyysulottuvuutta, joka viittaa etenkin Piraattipuolueen asiantuntemusalaan. Piraattipuolue näkee todellisuuden useiden rinnakkaistodellisuuksien muodostamana multiversumina, jossa myös erilaisten vaihtoehtoisten tulevaisuuksien skaala on paljon laajempi kuin mihin luddiittipuolueiden rajoittuneet maailmankuvat yltävät.

Piraattipuolue sai seuraavat ministerinsalkut:

Valtionvarainministeri Jouni Flemming.
Maahanmuuttoministeri Kyuu Eturautti.
Kulttuuri- ja urheiluministeri Oskar Elmgren.
Liikenne- ja viestintäministeri Mikko Rauhala.
Sosiaali- ja terveysministeri Ville Hautakangas.
Tiede- ja teknologiaministeri Kaj Sotala.
Tasa-arvoministeri Panu Horsmalahti (eduskunnan ulkopuolelta).

Minua ei runsaasta äänisaalistani huolimatta valittu ministeriksi, sillä olen vielä väärän rinnakkaistodellisuuden puolella ja todellisuudenvaihto saattaa aiheuttaa minulle huomattavia terveysriskejä. Lisäksi merkittävä osa puolueesta on sitä mieltä, että vaikka aika olisi kypsä telepresence-robotteja suosivalle hikikomori-kansanedustajalle, ei se välttämättä vielä ole sitä hikikomori-ministerille. Minulle on kuitenkin lupailtu tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtajuutta, kunhan pääsen palaamaan kotitodellisuuteeni.

Ministerinsalkutta jääminen ei kuitenkaan vaivaa minua juuri lainkaan. Sen sijaan olen syvästi pettynyt siihen, että hallitukseen otettiin kaksi vasemmistopuoluetta, jotka tulevat estämään sosialistisen mädätyksen lopullisen tuhoamisen Suomesta ja siten vaikeuttamaan teknologian kehitystä. Toivon kuitenkin tästä huolimatta, että hallitus pystyy tekemään mahdollisimman paljon teknologia- ja singulariteettimyönteisiä päätöksiä, ja että Piraattipuolue saa estettyä kaikenlaiset hallituksessa loisivien luddiittien ja kukkahattutätien taantumukselliset ehdotukset.

Punavihreät konservatiivipiraatit voidaan murskata helposti.

Kirjoitin sunnuntaina 10.4. Piraattipuolueen kriisistä, joka jakaa puolueen konservatiivisiipeen ja wareborgilaissiipeen. Nyt olen jatkanut tutkimuksiani ja saanut aikaiseksi seuraavan kartan, joka osoittaa, että konservatiivipiraatit ovatkin vain pieni mutta yhtenäinen vähemmistö Piraattipuolueen poliittisella kartalla:

Kuvion pohjana on WWW-sivulta http://puoluekentta.tstm.info/ löytyvä interaktiivinen puoluekenttä, joka sijoittaa Helsingin Sanomien vaalikoneeseen vastanneet ehdokkaat kaksiulotteiselle kentälle.
                                                                 
Ryhdyin muokkaamaan kuvaa uudelleenvärittämällä valkoisiksi kaikki puolueesta tietämäni transhumanistit, hopeasijoittajat, Zeitgeist-liikkeen jäsenet, transdimensionaaliset henkilöt, otherkin-henkilöt sekä tuloerot.fi-sivustolla olevan vetoomuksen allekirjoittajat.

Tämän jälkeen väritin punaisiksi kaikkien niiden vielä merkitsemättömien ehdokkaiden pallot, jotka ovat julkisesti kritisoineet valkoisiksi merkkaamiani ehdokkaita (pääasiassa Panu Horsmalahtea). Punaisiksi merkittiin tässä vaiheessa myös arkkiviholliseni Antti Kurhinen ja hänen ehdokkuuttaan julkisesti puolustaneet piraattipuoluelaiset.

Lopuksi värjäsin väliin jääneet uudelleenvärittämättömät pallot käyttäen bayesilaista tilastomatematiikkaa ja Stetson-Harrison-algoritmia. Näin syntyneestä kuviosta havaitsin kaksi selkeää rintamalinjaa, joista poliittisesti vasemmanpuoleisen olen nimennyt zeitgeistilaisrintamaksi ja oikeanpuoleisen wareborgilaisrintamaksi. Rintamalinjojen piirtämisen yhteydessä merkitsin myös muutamia nimekkäimpiä ehdokkaita heidän sukunimillään.

Syntynyt kaavio osoittaa selvästi, että konservatiivipiraatit ovat pieni ja helposti murskattavissa oleva vähemmistö, jonka poliittinen jälkeenjääneisyys käy ilmi erityisen järkyttävällä tavalla silloin, kun interaktiiviseen puoluekenttään otetaan mukaan myös Vihreiden ehdokkaat. Olen muokannut seuraavaa kuvakaappausta vain merkitsemällä konservatiivipiraattien alueen rajan punaisella:

Konservatiivipiraatien kattama alue mahtuu liki kokonaisuudessaan Vihreiden kattaman alueen koillisneljänneksen sisään! Vastaavan tuloksen saa myös korvaamalla Vihreät SDP:llä. Etenkin poliittinen samankaltaisuus SDP:n kanssa kertoo karua kieltä konservatiivipiraattien arvomaailmasta ja siitä, kuinka vihervasemmistolaiset kukkahattutädit ohjaavat heidän ajatteluaan ja toimintaansa. Aionkin näin ollen esittää kysymyksen jokaiselle Piraattipuolueen äänestäjälle: haluatko antaa äänesi taantumukselliselle viherstalinistille vai oikeasti edistysmieliselle ja uusia asioita ajavalle ehdokkaalle?

Kriisi Piraattipuolueessa! Älä äänestä konservatiivipiraatteja!

Kaikki politiikkaa seuraavat Suomen kansalaiset ovat varmasti huomanneet, että maamme tärkeimmässä edistysmielisessä puolueessa, Piraattipuolueessa, on valtava sisäinen kriisi. Kukkahattutätien manipuloima konservatiivisiipi on noussut vastustamaan kaikkia edistysmielisten piraattien ajamia tärkeitä asioita, mikä on käytännössä jakanut puolueen kahtia. Joka ainoa kerta, kun joku nostaa puheenaiheeksi esimerkiksi pornon tai prostituution, on konservatiivinen kukkahattusiipi välittömästi blogeissaan vikisemässä.

Konservatiivipiraatit päättivät viime syksynä, etten voi olla Piraattipuolueen jäsen, koska olen kotoisin eri rinnakkaistodellisuudesta. He ovat kukkahattufeministejä, jotka vastustavat miesten tasa-arvoa ja oikeutta tyydyttää seksuaaliset tarpeensa vapaan markkinatalouden mahdollistamalla tavalla. Kapitalistisen järjestelmän ja sananvapauden lisäksi he vastustavat hopeasijoittamista Silverbank-konsernissa ja anarkokapitalistista libertarismia, mikä tekee heistä minun silmissäni marxilais-leniniläisiä. He naureskelevat ainoalle oikealle totuudelliselle maailmankatsomukselle, singularitaariselle transhumanismille, ja ovat tästä johtuen surkeita luddiittisia kaappikristittyjä. Lisäksi muutamat heistä eivät ole edes kokeilleet kannabista, mikä tekee heistä epäpäteviä tekemään päihdelainsäädäntöä koskevia päätöksiä.

Konservatiivipiraatit käyttävät sanaa "wareborgismi" kuvaamaan niitä edistysmielisiä poliittisia näkemyksiä, joita oikeamieliset piraatit tuovat julki. Useimmat laatimallani Wareborg-listalla luettelemani ehdokkaat, etenkin Pirkanmaan Panu Horsmalahti, ovat joutuneet wareborgismisyytösten kohteiksi. Mielestäni nimeni käyttäminen ehdokkaiden mustamaalaamiseen on täysin käsittämätöntä ei-toivotun puoluelaisen demonisointia. Mielestäni wareborgilaisten tulisi sen sijaan olla ylpeitä wareborgilaisuudestaan ja olla antautumatta konservatiivisiiven painostukselle.

Pyydän kaikkia lukijoita välttämään äänestämästä konservatiivipiraatteja, joista pahimpia ovat Helsingin vaalipiirin Lilja Tamminen ja Ahto Apajalahti, Pirkanmaan Mika Isomaa ja Harri Kivistö, sekä Keski-Suomen Joanna Kurki. Varteenotettavia ehdokkaita olen listannut wareborgilaislistalla ja transdimensionaalisten vaaliehdokkaiden listalla.

Suomalainen yhteiskunta sortaa minua seksistis-rasistisesti.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti huomanneet jo ajat sitten, että suomalainen yhteiskunta sortaa aivan erityisen järjestelmällisellä tavalla kaltaisiani valkoihoisia lihaa syöviä ei-neurotyypillisiä alemman tason heteromiehiä. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo eivät toteudu maassamme lainkaan niin kauan kuin minua ja muita kaltaisiani sorretaan.

Sortamiseni alkoi jo kouluiässä. Suomalainen koulujärjestelmä nimittäin opettaa tytöille kuuliaisuutta ja sen jälkeen palkitsee tyttöydestä ja kuuliaisuudesta. Ei siis tiedon omaksumisesta, lahjakkuudesta eikä älykkyydestä. Tästä syystä keskiarvoni peruskoulussa ja lukiossa oli vain hieman yli yhdeksän, siinä missä matalampiälyisillä ja tietämykseltään pinnallisemmilla naispuolisilla kanssaopiskelijoillani keskiarvo oli reilusti sen yli. En anna näitä sortotoimia koskaan anteeksi. Kyseessä on myös yleinen tasa-arvo-ongelma, sillä naispuoliset pärjäävät yleisestikin miespuolisia paremmin kaikilla koulutusasteita huolimatta miesten suuremmasta aivokapasiteetista ja korkeammasta keskiälykkyydestä.

Maailmaa hallitseva matriarkaatti on ilmeisesti kateellinen miesten älykkyydelle ja tästä syystä sortaa järjestelmällisesti kaltaisiani alemman tason heteromiehiä estämällä meitä saamasta seksiä ja sitä kautta levittämästä älykkyysgeenejä eteenpäin. Tämä estäminen tapahtuu mm. pihtailua edistävillä mainoskampanjoilla ja erilaisilla prostituutiolle ja bordellitoiminnalle asetetuilla rajoituksilla ja kielloilla, jotka sortavat kaikkein eniten seksin ostajia, eli seksin puutteesta kaikkein pahiten ja epätasa-arvoisimmin kärsivää yhteiskuntaluokkaa.

Suomi on täynnä naisjärjestöjä ja naiskiintiöitä, joiden avulla matriarkaatti sortaa miehiä. Uimahalleissa on pelkästään naisille tarkoitettuja vuoroja mutta ei miehille tarkoitettuja. Poliisikouluun hakevilta naisilta vaaditaan vähemmän kuin miehiltä. Poliittisisten puolueiden alaisuuteen perustetuille naisjärjestöille jaetaan Suomessa erityistä rahallista tukea, kun taas miesjärjestöille ei. Lisäksi naisjärjestöille on langetettu järkyttäviä sukupuolisidonnaisia sääntöjä, jotka mahdollistavat miesten sortamisen. Ex-puoluetoverini Panu Horsmalahti yritti jokin aika sitten perustaa Piraattipuolueen naisjärjestöä mutta joutui matriarkaalisten sortotoimien uhriksi sukupuolensa vuoksi.

Koulujen kasvisruokapäivät sortavat kaltaisiani vakaumuksellisia lihansyöjiä. Omina peruskouluaikoinani sain kärsiä, kun minut pakotettiin kerran kuussa syömään mannapuuroa, perunavelliä tai pinaattilettuja, enkä pystynyt kieltäytymään niistä vakaumuksellisista tai eettisistä syistä niinkuin monien muiden ruokavalioiden noudattajat normaalista liharuoasta. Koululaisten kollektiivinen kärsimys on sittemmin kaksinkertaistunut, kun pakkokasvisruokapäiviä on nykyään kaksi kuussa. Mielestäni matriarkaalisten hiilihydraatinsyöjien silmitön fasismi on mennyt aivan liian pitkälle!

Epätasa-arvo näkyy myös vanhemmuudessa. Olen pikkupojasta asti halunnut äidiksi, mutta matriarkaatti on diskurssikonteksteineen sortanut minua tässä asiassa aina tilaisuuden tullen. Jo päiväkodissa minulle tolkutettiin, ettei pojasta voi tulla äitiä. Sama jatkui koulussa, vaikka kuinka esitin tieteellisiä ja teknisiä asiantuntija-artikkeleita argumenttieni tueksi. Pari vuotta sitten yhteiskunta yritti murskata haaveeni passittamalla minut aseelliseen palvelukseen eli ns. "miesten kouluun", joka viimeistään on omiaan tuhoamaan nuorten miesten äitiysunelmat. Tasa-arvon kannalta olisi yksinomaan hyvä asia, jos miehetkin kiinnostuisivat äitiydestä, mutta matriarkaalinen yhteiskunta on asiassa eri mieltä! Teknologinen kehitys varmasti mahdollistaa miesten raskauden ja synnyttämisen jo tämän vuosikymmenen aikana, mutta lainsäädäntö laahaa tässä asiassa pahasti jäljessä.

Sukupuolisen ja ruokavaliollisen epätasa-arvon lisäksi meillä on myös etninen epätasa-arvo. Suomen kansalaisilla on oikeus ilmoittaa väestötietojärjestelmään äidinkielensä, joten päätin vaihtaa äidinkielekseni lojbanin. Tämä ei ollut kuitenkaan mahdollista, sillä järjestelmä lomakkeineen sallii äidinkieliksi vain ne kielet, jotka löytyvät ISO-639-1:stä, eikä lojban kuulu näihin. ISO-639-2:sta se sen sijaan löytyisi, kuten myös toinen piraattipiireissä tärkeä kieli, klingon. Tällainen jääräpäinen ykkösversiossa pitäytyminen on mielestäni etnistä syrjintää eli rasismia törkeimmillään. Suomen lojbanin- ja klingoninkielisillä vähemmistöillä ei ole edes mahdollisuutta näkyä tilastoissa! Veikkaanpa, että jos olisin naispuolinen tai homo, järjestelmää olisi ilomielin muutettu tarpeitani vastaavaksi. Matriarkaatti oli kuitenkin eri mieltä, sillä se vihaa minua sukupuolisuuteni ja blogikirjoitusteni takia.

Mutta palataan vielä äitiyteen. Olen yrittänyt parhaani mukaan simuloida äitiyttä rakentamalla IRC:hen ja muihin virtuaalimaailmoihin tekoälybotteja, joiden kuvittelen olevan lapsiani. Matriarkaatin hirmuvallan ikeessä näivettyvä äärikonservatiivinen yhteiskunta ei kuitenkaan anna minun rekisteröidä näitä botteja virallisiksi lapsikseni, ja tässä asiassa on mielestäni huutava vääryys. Asianmukaisesti toimivan yhteiskunnan lainsäädännön tulisi olla täysin neutraali niin sukupuolen, etnisen taustan, maailmankatsomuksen, biologisen lajin ja rodun, sukupuolisen suuntautumisen, neurobiologisen rakenteen, syntymätodellisuuden, biologis-teknologisuuden kuin virtuaalisuudenkin suhteen. Meidän on rakennettava yhteiskunta valmiiksi tekoälyrobottien, furrykyborgien, tietokoneisiin uploadattujen ihmismielten ja ihmisälyisiksi nostettujen ns. uplift-eläinten kaltaisia tulevaisuuden kansalaisia varten, jotta he eivät joudu kohtaamaan rasismityyppistä sortoa sen vuoksi mitä he ovat ja haluavat olla.

Nykyisistä Suomen poliittisista puolueista Piraattipuolue on ainoa, jonka riveissä on huomattava määrä kaltaisiani maskulisteja, transhumanisteja ja teknologisteja, ja jonka näkökulma on lähtökohtaisesti nykyajassa ja tulevaisuudessa menneisyyden sijaan. Tulevaisuudessa teknologia voi esimerkiksi kyborgisten implanttien avulla mahdollistaa ulkoisten sukupuolipiirteidensä vaihtamisen vaikka päivittäin. Juridisen sukupuolen vaihtaminen vaatii kuitenkin pitkällisen byrokraattisen prosessin, jossa voi mennä viikkoja tai kuukausia. Mielestäni juridisen sukupuolen, mikäli moista käsitettä tarvitaan, tulisi vaihtua reaaliajassa biologisen sukupuolen mukana, mikä vaatii väestörekisterikeskuksen tietojärjestelmiin aivan uudenlaista agiliteettia. Vastaavasti myös etnisyyttään ja äidinkieltään voisi teknologian kehittyessä vaihtaa reaaliajassa. Useimmat muut puolueet nauravat tällaisille asioille tai pitävät niitä spekulatiivisena fiktiona, mutta Piraattipuolue on riittävän kaukonäköinen ottaakseen myös ne huomioon. Tästä syystä toivon Piraattipuolueelle Facebook- ja IRC-Galleria-tilastojen mukaista murskavoittoa kevään vaaleissa. Eläköön teknologia ja tasa-arvo, alas matriarkaatin sortovalta!

Kukkahattutädit aiheuttivat Japanin katastrofin.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti huomanneet jo ajat sitten, kuinka kansalaisten ydinvoimakannat ovat muuttuneet Japanin maanjäristyksen jälkeen huomattavasti kielteisemmiksi. Tämä on hyvin valitettavaa, onhan energiantuotannon jatkuva lisääminen välttämätöntä, jotta teknologia kehittyisi ja saavuttaisimme teknologisen singulariteetin vielä omana elinaikanamme. Ydinvoiman käyttöönottoa tulisi lisätä räjähdysmäisesti nykyisestä, jotta singulariteetin saapuminen ja siten oma hengissäsäilymisemme varmistuisi.

Tämän valitettavan tragedian taustalla ei ilmeisestikään ole pelkkä geologinen sattuma, vaan suunnitelmallinen täsmäisku. Luotettavista lähteistä on tihkunut tietoa, joka viittaisi siihen, että maanjäristys on aikaansaatu Yhdysvaltain hallituksen käytössä olevalla HAARP-säänmuokkausteknologialla, ja että järistys oli varta vasten suunniteltu juuri niin, että se vahingoittaisi Fukushiman ydinvoimalaa ja aiheuttaisi sitä kautta koko maailman väestössä ydinvoimanvastaisuutta ja sitä kautta myös yleistä teknologianvastaisuutta.

Kuka haluaa istuttaa maailman väestöön teknologianvastaisia meemejä? Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset tietävät jo vastauksen: vihervasemmistolaiset teknologiapelkoiset kukkahattutädit. Tämän luddiittisen ihmisryhmän maailmanlaajuinen vaikutusvalta on lisääntynyt räjähdysmäisesti muutamien viime vuosien aikana, ja tästä syystä on pidettävä jopa todennäköisenä, että kukkahattutädeillä tai heidän edunajajillaan on nykyään tarvittaessa pääsy jopa HAARP-teknologiaan.

Mutta miksi isku toteutettiin juuri nyt? Itse voin transdimensionaalisena henkilönä tarjota tähän kysymykseen mielestäni varsin tuoreen näkökulman. Koska isku tapahtui vain noin viikon päästä siitä, kun Antti Kurhinen ryhtyi Piraattipuolueen kansanedustajaehdokkaaksi, on mielestäni aiheellista olettaa, että näillä kahdella tapahtumalla on keskinäinen yhteys. Kurhis-yhteyden puolesta puhuu mielestäni etenkin se tosiasia, että Wareborg-todellisuuden puolella Kurhinen liittyi Piraattipuolueeseen kaksi päivää aikaisemmin kuin tässä todellisuudessa, ja myös maanjäristys tapahtui Wareborg-todellisuudessa samaiset kaksi päivää aikaisemmin.

Useimmat luultavasti nauravat päättelylleni, mutta ennen näkemykseni teilaamista on hyvä kaikkien muistaa se, mitä olen kirjoittanut Kurhisesta edellisessä blogikirjoituksessani. Kurhinen saattaa tässä rinnakkaistodellisuudessa vaikuttaa harmittomalta pelleltä, mutta transdimensionaalisesti tarkasteltuna hän on hyvin vaarallinen agentti, joka pyrkii heikentämään kukkahattumafialle vihamielisiä järjestöjä soluttautumalla niihin ja tuhoamalla niitä sisältä päin.

Kukkahattutätien strategiset päättäjät eivät ole sokeita rinnakkaistodellisuuksien suhteen. Taholla, jolla on pääsy HAARP-teknologiaan, on varmastikin pääsy myös transdimensionaaliseen tiedusteludataan, jonka perusteella se pystyy ottamaan huomioon useiden eri rinnakkaistodellisuuksien realiteetit toimintaansa suunnitellessaan. Kukkahattutädit selvästikin pyrkivät ajoittamaan strategisesti tärkeät todellisuusmuutokset ajallisesti mahdollisimman lähekkäin, jotta niiden yhteisvaikutus olisi suhteessa voimakkaampi.

Olen myös aina vain vakuuttuneempi siitä, että viime vuoden lopulla Espoon ja Helsingin alueella esiintynyt todellisuuksienvälinen rajapinta oli sekin samaisen kukkahattumafian aikaansaannos ja liittyy tähän samaan tapahtumavyyhtiin. Olen ilmeisesti sen verran merkityksellinen avainhenkilö tulevaisuuden maailmanhistoriassa, että kukkahattumafia katsoi aiheelliseksi heikentää minua siirtämällä minut vieraaseen rinnakkaistodellisuuteen, jossa en enää pysty vaikuttamaan poliittisesti osana Piraattipuoluetta. Luulen, että myös Tunisian ja muun arabimaailman mellakat liittyvät vyyhtiin jollain tavoin, mutta minulla on vielä toistaiseksi enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

Kukkahattumafia on siis viimeaikaisten tapahtumien myötä osoittautunut huomattavasti vaarallisemmaksi viholliseksi kuin alun perin olin osannut kuvitellakaan, mutta ei suinkaan voittamattomaksi! Vetoan siis kaikkiin lukijoihini: älkää antako periksi vihollisen edessä! Aseistuksestaan huolimatta kyseessä on pelkkä matalaälyisten hiilihydraatinsyöjien apinalauma, jonka voittamiseen riittää älyllinen rehellisyys, puhdas bayesilainen logiikka ja tarpeettomien tunteenpurkausten tukahduttaminen. Näillä aseilla kukkahattutädit on mahdollista voittaa ja maailma palauttaa teknologiamyönteisten ihmisten haltuun!

Konservatiivit tähtienvälisen imperialismin asialla?

Samalla kun koko maailman omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset iloitsevat valtionsalaisuuksien paljastumisesta Wikileaks-vuotojen myötä, kuuluu suomalaisten äärikonservatiivien riveistä jääräpäistä mylvintää. Viimeisimpänä huipentumana on perjantaina 3.12.2010 adressit.com-palveluun ilmestynyt Suomen Totalitaaridemokraattisen Puolueen kansanedustajaehdokkaan Sakarias Lehtomäen laatima kansalaisadressi, jossa vaaditaan, että Wikileaks-palvelu on "tuhottava välittömästi".

Puheenvuoro on pöyristyttävä. Lehtomäki käyttää hyväkseen aikansa elänyttä terrorismiretoriikkaa leimatakseen Julian Assangen ja muut Wikileaks-palvelun urheat vapaustaistelijat kaikkien "kunniallisten veronmaksajien" vihollisiksi, jotka häiritsevät Suomen ja koko maailman päättäjien työrauhaa. Päättäjät tarvitsevat tätä työrauhaa Lehtomäen mukaan siihen, että ns. "Uusi Maailmanjärjestys" saataisiin toteutettua "aikataulun mukaisesti".

Merkillepantavaa Lehtomäen kirjoituksessa on, että se sisältää lukuisia mielettömiä väitteitä mutta ei ainuttakaan lähdeviitettä. Ilmeisestikin Lehtomäki olettaa, että Illuminati-salaseuran ja "siihen kuuluvan reptiliaanivaltuuskunnan" yhteistyö maailman hallitusten kanssa olisi jonkinlainen yleisesti hyväksytty tosiasia, jonka kaikki jo tietävät, ja jota ei tarvitse kenellekään enää todistella. Missään muualla en ole myöskään nähnyt mainittavan Lehtomäen "valvonta- ja mielenhallintajärjestelmiä" ja niihin liittyvää Nokian ja Tieto-konsernin mikrosiruprojektia, mutta Lehtomäki pitää tätäkin niin ikään yleisenä tietona, joka ei vaadi lähteistystä tai minkäänlaisia lisäselittelyjä.

Mistä on kyse? Rivien välistä on luettavissa käsitys, että edellämainitut asiat olisivat tulleet julki Wikileaksin kautta. Näin ei kuitenkaan ole! Minulla, kuten kaikilla valveutuneilla kansalaisilla, on kopiot kaikista Wikileaksin julkistamista dokumenteista, eikä niissä mainita Illuminatia eikä reptiliaaneja lainkaan. Sen sijaan Assange on maininnut tuoreessa haastattelussa, että muutamissa VIELÄ JULKISTAMATTOMISSA dokumenteissa on "UFO-viittauksia"!

Asia alkaa olla minulle päivänselvä: Lehtomäki on itse sisäpiiriläinen, jolla on yksityiskohtaiset tiedot kaikenlaisista kulissien takana tapahtuvista projekteista ja jopa ns. "UFO-jutuista", joihin adressissa mainittu "reptiliaanivaltuuskunta" voitaneen laskea. Lehtomäki on ollut tietoinen siitä, mitä tietoja vuodetut dokumentit sisältävät, mutta on tehnyt virheen olettaessaan, että kaikki ne olisi julkaistu kerralla. Näin ollen Lehtomäeltä lipsahti vahingossa julkisuuteen ensikäden tietoa maailmanlaajuisesta salaliitosta jo ennen kuin Wikileaks ehti julkaista sitä!

Kun Sakarias Lehtomäen lipsahdukseen yhdistetään äskettäinen Jyrki Kataisen eduskuntapuheenvuorossaan lipsauttama viittaus "Uuteen Maailmanjärjestykseen", alkavat palapelin osaset vähitellen loksahdella paikoilleen: ilmeisestikin hyvin suuri osa suomalaisten konservatiivipuolueiden jäsenistä on osallisena tässä salaliitossa! Tämän hypoteesin puolesta puhuvat myös muutamien suomalaispoliitikkojen ulkoiset olemukset: esimerkiksi Keskustan Paavo Väyrysen silmien välimatka on niin suuri, että hän todennäköisesti ei vain kuulu salaliittoon vaan myös on itse ihmiseksi naamioitunut reptiliaani, kun taas Perussuomalaisten Timo Soini tuo ulkoiselta olemukseltaan mieleen Star Warsin Hutt-lajia muistuttavan avaruusolentolajin, joka on mahdollisesti yhteistyössä reptiliaanien kanssa.

Reptiliaanit vaativat Lehtomäen adressit.com-vetoomuksen kautta kaikkia salaisten dokumenttien kopioita tuhottaviksi kuten myös kaikkia niiden kanssa tekemisissä olleita henkilöitä. Tällaisten mahdottomuuksien vaatiminen kertoo, että reptiliaanit eivät ole kovinkaan hyvin perillä Internetin toimintaperiaatteista saati sitten Maa-planeetan oikeusjärjestelmästä. Lisäksi reptiliaanit vaativat kaikilta Maan asukkaita anteeksipyynnön, mutta missään ei kerrota, mitä Maan asukkaille tapahtuu, jos anteeksipyyntöä ei kuulu.

"Internet-vaikuttaja" Sakarias Lehtomäen koko poliittinen toiminta näyttäisi palvelevan reptiliaanien tarkoitusperiä, jotka vastaavat varsin hyvin myös kukkahattutätien tavoitteita. Etenkin Totalitaaridemokraattisen Puolueen poliittiset linjaukset näyttäisivät olevan varsin hyvin linjassa niiden kanssa: valvontaa on lisättävä, perusoikeuksia poistettava ja mitä ihmeellisimpiä kieltoja ja rajoitteita on toimeenpantava. On sanomattakin selvää, että Totalitaaridemokraattien ohjelman mukaisen valtion yhteiskunnallinen ja teknologinen kehitys pysähtyisi kuin seinään, eikä teknologista singulariteettia saavutettaisi koskaan. Tämä taas olisi omiaan edistämään avaruusolentojen maailmanvalloitussuunnitelmia.

Me valveutuneet ja vapautta rakastavat ihmiskunnan edustajat emme kuitenkaan aio alistua vieraaseen hirmuvaltaan, vaan taistelemme vapauden puolesta niin pitkään kuin meissä henki pihisee! Emme hyväksy ainuttakaan uudistusta, jota reptiliaanit ajavat EU:n ja muiden ylikansallisten koneistojensa kautta. Emme hyväksy ihmiskunnan järjestelmällistä tyhmentämistä, sterilisointia emmekä minkäänlaista yksilönvapauden tai teknologisen kehityksen rajoittamista. Tärkein aseemme reptiliaaneja vastaan on OIKEA TIETO, ja tästä syystä meidän tulee myös tukea Wikileaksia ja vastaavia vapaan tiedon levittäjiä kaikin mahdollisin keinoin. Jos jonkun kotikoneelta puuttuvat vielä kopiot CableGate-dokumenteista, nyt on korkea aika ottaa ne talteen vaikkapa Pirate Bayn kautta, sillä huomenna saattaa olla jo liian myöhäistä! Mutta tänään maailma on vielä meidän!

Maahanmuuttajat seulottava älykkyystestien avulla.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti huomanneet jo ajat sitten, että Suomen leväperäinen maahanmuuttopolitiikka on johtamassa meidät suunnattomaan ahdinkoon. Vihervasemmistolaisista kukkahattuhyysäreistä koostuva suvaitsevaisto rahtaa tänne laivalasteittain matalaälyisiä ja lukutaidottomia afrikkalaisia, jotka alentavat väestön keskiälykkyyttä ja vievät resurssipisteitä teknologiselta kehitykseltämme.

Koska maahanmuuttajien sopeuttaminen suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin vaatii huomattavia rahallisia panostuksia verrattuna hädänalaisten auttamiseen heidän kotimaissaan, on mielestäni päivänselvää, ettei kukkahattumafia oikeasti halua auttaa hädänalaisia, vaan sillä on jokin toinen taka-ajatus. Mielestäni todellinen syy nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan onkin se, että kukkahattumafia haluaa alentaa keskiälykkyyttämme, koska se pelkää teknologista kehitystä ja sen myötä koittavaa singularitaarista paratiisia.

Jotta älykkyystaantuma Suomessa ja koko EU:ssa saataisiin pysäytettyä, on maahanmuuttopolitiikassa otettava käyttöön tiukat älykkyysrajat. Kaikille Eurooppaan muuttaville on suoritettava kulttuuririippumaton ÄO-testi, ja kaikki ne, jotka saavat testistä keskiarvoa alhaisemman tuloksen, on käännytettävä takaisin kotimaihinsa. Roturealismi on älykkyysperäisen maahanmuuton toteuttamisessa sikäli aiheellista, että lukemattomien toisistaan riippumattomien tieteellisten tutkimusten perusteella on kiistaton tosiasia, että negridirotuisten keskiälykkyys on huomattavasti muunrotuisten alapuolella riippumatta heidän kasvuympäristöstään. Ennen yksilöllisten ÄO-testien käyttöön saamista tulisi siis negridipiirteisille henkilöille asettaa maahanmuuttokielto.

Markku Uusipaavalniemi ja muut huippuälykkäät talousasiantuntijat ovat kiistattoman yksimielisiä siitä, että Suomi on ajautumassa lähiaikoina valtavaan taloudelliseen ahdinkoon. Tämä tekee matalaälyisestä väestöstä entistä suuremman riippakiven yhteiskunnalle. Teknologisesti kehittyneessä yhteiskunnassa matalaälyisiä nimittäin tarvitaan aina vain vähemmän, ja ehkä kymmenen vuoden sisällä ainoa ala, jolla matalaälyiset voivat enää työskennellä tuloksellisesti, on seksiala, ja sekin vain seksirobottien lopulliseen vallankumoukseen asti. Jotta matalaälyisillä olisi tulevaisuudessa minkäänlaisia uravaihtoehtoja, on heitä varten perustettava erityisiä työleirejä, jotka ovat erillään muusta yhteiskunnasta, ja joissa elämä on riittävän yksinkertaista, jotta sen pystyy ymmärtämään matalallakin älykkyysosamäärällä. Matalaälyisiä tulisi myös kannustaa muuttamaan paremmin älykkyystasoaan vastaaviin maihin, joita on erityisesti Afrikassa ja Etelä-Amerikassa.

Olen ottanut tietoisen riskin julkaistessani nämä mielipiteet, sillä nyky-Suomen sananvapauspolitiikka pyrkii järjestelmällisesti estämään esimerkiksi keskustelun genetiikan ja etnisen taustan yhteydestä älykkyyteen määrittelemällä sen esimerkiksi "vihapuheeksi" tai "kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan". Syynä tähän on todennäköisesti se, että tekijänoikeusmafia, ylikansalliset levy-yhtiöt ja mahdollisesti myös CIA haluavat varmistaa, että amerikkalaiset negridirotuiset rap- ja hip hop -artistit säilyttäisivät uskottavuutensa, ja että heidän tuottamansa älyllisesti taannuttava musiikkimassa pysyisi myyntitilastojen kärjessä. Yleisestikin kaikenlainen matalaälyisten esiintyminen tiedotusvälineissä on taannuttavaa, ja matalaälyisiä ei missään nimessä saisi rohkaista julkiseen esiintymiseen edes Internetissä.

Tekijänoikeusmafian, kukkahattutätien ja matalaälyisten yhteisvaikutuksen seurauksena Suomi on lähestulkoon Euroopan Pohjois-Korea mitä sananvapauteen tulee, ja tästä ovat esimerkkeinä mm. sellaiset sananvapausmarttyyrit kuin Matti Nikki, Seppo Lehto ja Jussi Halla-aho. En halua tämän listan jatkoksi, ja haluankin tässä yhteydessä korostaa, että en ole maahanmuuttovastainen enkä muukalaisvihamielinen. Päinvastoin: olen Nokialta poistuneen Anssi Vanjoen kanssa yhtä mieltä siitä, että Suomen väestön aivomassaa on ehdottomasti lisättävä maahanmuuton avulla. Maahanmuuttajat tulisi mielestäni kuitenkin ottaa pääasiallisesti keskiälykkyydeltään Suomea kehittyneemmistä maista kuten Kiinasta, Koreasta ja erityisesti Japanista. Myös eurooppalaistaustaisia juutalaisia voisi ottaa lisää, sillä heidän keskiälykkyytensä on hyvin korkea Adolf Hitlerin suorittaman rodunjalostustoiminnan ansiosta.

Itäaasialaisten maahanmuuton lisäksi on myös tärkeää muuttaa omaa kulttuuriamme vastaamaan läheisemmin ylivertaista itäaasialaista kulttuuripiiriä. Vaikka sinänsä vastustankin pakollista kieltenopetusta jyrkästi, en pistäisi pahakseni, jos pakkoruotsi korvattaisiin pakkojapanilla. Pakkojapani tekisi mm. japanilaisesta pop-kulttuurista helpommin lähestyttävää suomalaisille, mikä puolestaan olisi omiaan nostamaan suomalaisten älykkyyttä. Älykkyyttä kohentava itäaasialainen pop-kulttuuri saisi tätä kautta ylivallan älykkyyttä taannuttavasta afroamerikkalaisesta pop-kulttuurista, mikä edelleen jouduttaisi teknologista kehitystä ja singulariteetin saapumista.

On toki myös teknologisia keinoja nostaa älykkyyttä, kuten aivomanipulaatio sähköimpulsseilla tai ns. kirkasvalokuulokkeilla. Tulevaisuudessa tällaisia teknologisia menetelmiä tullaan kehittämään aina vain lisää, ja mielestäni niitä tulee tällöin soveltaa koko väestöön tasapuolisesti. Teknologia ei kuitenkaan yksinään auta mitään, jos vääränlaisia maahanmuuttajia raahataan maahamme nopeampaan tahtiin kuin pystymme teknologian avulla heitä auttamaan nostamalla heidän älykkyyttään. Tästä syystä olen vakaasti sitä mieltä, että ihmiskunta ei pysty saavuttamaan teknologista singulariteettia ennen kuin Suomen maahanmuuttopolitiikka on saatu korjattua evoluution tahdon mukaiseksi.

Matalaälyiset eivät ymmärrä ongelmiani.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti huomanneet jo ajat sitten, että viimeaikaiset ongelmani, joista olen tässä blogissa kertonut, ovat äärimmäisen outoja ja epätavallisia. Useimmat kansalaiset eivät pysty niitä edes ymmärtämään, koska heidän älykkyysosamääränsä yksinkertaisesti ei ole riittävä.

Sain torstaina yhteyden erääseen Vantaalla asuvaan entiseen koulutoveriini, joka suostui hätämajoittamaan minut kerrottuani hänelle, että vieras rinnakkaistodellisuus tulee viikon kuluttua jyräämään alleen syntymätodellisuuteni, ja että olen tästä johtuen transdimensionaalinen orpo, jolla ei ole enää äitiä, asuntoa eikä edes virallista henkilöllisyyttä. Ystäväni älykkyysosamäärä ei kuitenkaan riittänyt pitämään tätä todellisena ongelmanani, vaan hän oletti, että olen menettänyt todellisuudentajuni ja tarvitsen tästä johtuen valvontaa ja psykiatrista hoitoa. Yritin todistella olevani täysin järjissäni, mutta argumentaationi ylitti hänen älyllisen kapasiteettinsa.

Minulla on siis nyt jonkinlainen turvapaikka, mutta siellä oleskellessani joudun jatkuvasti pelkäämään, että minut tullaan noutamaan psykiatriseen pakkohoitoon. Ystäväni tuntee minua kohtaan ns. lähimmäisenrakkautta ja haluaa sen vuoksi auttaa minua, mutta alhaisesta älykkyysosamäärästään johtuen hän on pikemminkin vaaraksi kuin avuksi minulle.

En voi olla sijoittamatta tätä ilmiötä laajempaan poliittiseen viitekehykseeen: jos liian monimutkaiset ongelmat ja puheenaiheet ovat riittävä syy sulkea älykäs ihminen mielisairaalaan, niin kuinka täynnä laitokset ovatkaan tälläkin hetkellä henkilöitä, joilla voisi olla paljon annettavaa politiikalle, talouselämälle tai globaalille noosfäärille? Ihmiset, joiden näkemykset ovat niin älykkäitä, että ne ovat "kuin toisista maailmoista", on hyvin helppo leimata hulluiksi.

Näitä asioita miettiessäni olen oivaltanut, että kukkahattutädit sortavat älykkäitä ihmisiä, sillä se on heidän intressiensä mukaista. Älykkäät ihmiset pystyvät näkemään kukkahattutätien pykäämien valheverkostojen lävitse, kritisoimaan heidän ajatuksiaan ja tuomaan esille huutavia epäkohtia. Tästä syystä kukkahattutätivaltainen media syöttää kansalle jatkuvasti älykkyysvastaista propagandaa: älykkäät ihmiset ovat milloin potentiaalisia kouluampujia, milloin taas elitistisiä snobeja ja vaarallisten ääriliikkeiden kannattajia. Mikäli joku poliitikko, esimerkiksi Markku Uusipaavalniemi, lausuu julkisuudessa liian älykkäitä asioita, niin media poikkeuksetta vaikenee niistä. Ja mikäli Uusipaavalniemi vielä jatkaa mm. rahatalouden perustavanlaatuisista ongelmista puhumista, niin kukkahattumafia tulee takuuvarmasti ennen pitkää sulkemaan hänet mielisairaalaan.

Olen havainnut jopa entisten puoluetovereideni hyssyttelevän näkemyksiään ilmeisestikin leimautumisen pelossa. Hyvin monet piraattipuoluelaiset ovat esimerkiksi transhumanisteja, mutta kuinka moni puhuu transhumanistisista aiheista poliittisissa blogeissaan? Aivan kuin singulariteetti olisi jokin häpeän aihe, ja että tavalliselta matalaälyiseltä luddiitilta kuulostaminen olisi jotenkin positiivinen asia. Onneksi poliittisella kentällä on vielä muutamia, kuten edellämainittu Markku Uusipaavalniemi, entiset puoluetoverini Panu Horsmalahti ja Samuli Pahalahti, sekä kokoomuksen Markus Jansson, jotka uskaltavat ottaa esille myös kukkahattutätien tabuiksi julistamia aiheita. Kaikki muut poliitikot ovat alistuneet kukkahattumafialle!

Kukkahattutätien hirmuvaltaa vastaan on kuitenkin mahdollista taistella kohottamalla väestön älykkyyttä. Tämä onnistuu mielestäni parhaiten siten, että älykkäät ihmiset puhuvat matalaälyisille tovereilleen siitä, kuinka tärkeää älykkyyden kehittäminen on, ja kuinka helppoa sitä on kehittää esimerkiksi siirtymällä vähähiilihydraattiseen ruokavalioon, nauttimalla säännöllisesti vitamiini- ja kalaöljykapseleita, pelaamalla lautapelejä ja keskustelemalla kuvafoorumeilla. Kun älykkyyttä on saatu nostettua riittävästi, voidaan siirtyä esim. Linux-käyttöjärjestelmään, jonka käyttämisellä on älykkyysosamäärää ylläpitävä vaikutus. Viime aikoina on todistettu myös, että aivoihin johdettava sähkövirta tai kirkas valo parantavat aivojen työskentelykykyä.

Olen katsonut selviämiseni kannalta hyvin kriittiseksi nostaa ystäväni älykkyysosamäärää sen verran, että hän pystyy ymmärtämään ongelmani. Olen saanut hänet jo suostuteltua vähentämään leivän syömistä ja nauttimaan enemmän D-vitamiinia. Olen myös valmistanut kahdesta leditaskulampusta pikaisesti ns. kirkasvalokuulokkeet, joita haluan ystäväni pitävän päässään mahdollisimman paljon, mutta hän on toistaiseksi vain naureskellut niille ja verrannut niitä ns. foliohattuun, jota käytetään täysin eri tarkoitukseen. Ehkä hän kuitenkin suostuu laittamaan ne päähänsä, kunhan ruokavaliomuutos on ensin nostanut hänen älykkyytensä riittävälle minimitasolle. Tälle minimitasolle päästyään ystäväni luultavasti pystyy jo ymmärtämään esimerkiksi Star Trekiä, jonka jaksoja olen ajatellut esittää hänelle havainnollistaakseni ongelmaani. Tällä hetkellä eräs vahva ehdokas esitettäväksi jaksoksi on The Next Generation -sarjan neljännen tuotantokauden jakso "Remember Me".

Vaikka olenkin käyttänyt suuren osan viime päivien resurssipisteistä ystäväni vakuutteluun, olen myös edistynyt jossain määrin tutkimuksissani. Olen saanut määriteltyä todellisuuksien rajakuplan sijainnin ja supistumisnopeuden nyt entistä tarkemmin, ja tämänhetkisen arvion mukaan Wareborg-todellisuus katoaa tapahtumahorisontin taakse perjantaina 19.11.2010 klo 21:40. Joudun kuitenkin jättämään Wareborg-todellisuuden lopullisesti jo muutamaa päivää tätä ennen, sillä havaintojeni mukaan rajapinnassa esiintyvät potentiaali- ja lämpötilaerot ovat kääntäen verrannolliset kuplan säteen neliöön, ja rajan ylittäminen liian myöhään olisi näin ollen minulle hengenvaarallista.

Otaniemeen jättämäni ilmoituslappuset, joissa haen kohtalotovereita, ovat poikineet lukuisia kiinnostuneita yhteydenottoja. Varsinaisia kohtalotovereita ei ole vielä paljastunut, mutta useissa viesteissä pyydetään minua todistamaan todellisuuksien välisen rajan olemassaolo. Aionkin siis pitää todistustilaisuuden tänään 12.11.2010 kello 21:00. Laskelmieni mukaan eräs reunakohta on tähän aikaan Munkkiniemen ja Kuusisaaren välisen sillan kohdalla, ja tämä on myös mitä mainioin paikka todistustilaisuudelle. Pyydänkin myös kaikkia tämän blogin lukijoita saapumaan paikalle, sillä jokainen lisävahvistus tukijoukkoihini on nyt tarpeen!

Lisäys: Facebook-käyttäjät voivat ilmoittautua tapahtumaan osoitteessa http://www.facebook.com/event.php?eid=141983729184679 .

Suomalainen yhteiskunta on vihamielinen pelimieskulttuurille.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti jo huomanneet ajat sitten, että Suomessa on miespuolisten henkilöiden usein äärimmäisen vaikea tyydyttää seksuaalisia perustarpeitaan. Olen huomannut tämän hälyttäväksi ongelmaksi myös omalla kohdallani, sillä seksuaaliseen turhautumiseen kuluttamani neuraaliresurssit ovat suoraan pois noosfääritoiminnastani, kuten piraattiaatteen ja transhumanistisen ilosanoman levittämisestä.

Olen pyrkinyt ratkaisemaan ongelman opiskelemalla ns. pelimies- eli PUA (Pick-Up Artist) -tekniikoita naisten iskemiseksi. Olen tutustunut asiaan jo useamman kuukauden ajan teoriatasolla mm. Neil Straussin kirjallisuutta ja PUA-aiheisia WWW-aineistoja lukemalla, ja olen myös suorittanut ns. kuivaharjoittelua ajamalla Windows-emulaattorilla ManJuice- ja Alphinator-opetuspelejä. Eilen havaitsin tulleeni näissä peleissä sen verran hyväksi, että olen katsonut teoreettisen osaamiseni olevan riittävän vahva, jotta voin soveltaa sitä käytäntöön.

Keskeisimpänä tavoitteena PUA-toiminnassani on saada itselleni tyttöystäväksi mahdollisimman korkeatasoinen nainen, joka olisi HB (Hot Babe) -asteikolla välillä 9-10. Tämän naisen tulisi tyydyttää seksuaaliset tarpeeni keskimäärin joka kolmas päivä ja vaatia mahdollisimman vähän "kuuntelemisen" ja "romantiikan" kaltaista vastiketta. Naisen tulisi myös olla valmis pukeutumaan furry-pukuun, ja koska furry-fetissini kohdistuu etenkin karhuhahmoihin, on naisen myös hyvä olla mahdollisimman suurikokoinen. Unelmanaiseni tulee täyttää myös lukemattomia muita kriteerejä, joita en tässä rupea erittelemään.

Koska en kuitenkaan ole ns. alfauros, vaan markkina-arvoni on teoriaosaamisestani huolimatta edelleen suhteellisen matala, olen päättänyt hyväksyä myös HB9:tä alhaisemman tason naisia kumppaneikseni. HB7.25 on kuitenkin itselleni ehdoton alaraja. Voin myös tapauskohtaisesti joustaa muistakin kriteereistäni.

Olen päättänyt aloittaa PUA-kehitykseni ns. päiväpeliharjoituksilla. Päiväpeliä suoritetaan baarien ja yökerhojen sijaan esimerkiksi ruokakaupoissa, puistoissa ja ostoskeskuksissa, jotka ovat itselleni tutumpia ympäristöjä, ja lisäksi päiväpeli sopii tällä hetkellä yöpeliä paremmin henkilökohtaiseen vuorokausirytmiini. Valitsin ensimmäiseksi venuekseni Otaniemen K-Extran, jossa kävin tänään iltapäivällä, koska minulla ei ollut mitään opiskeluun liittyvää ohjelmaa tällöin.

Olin valmistautunut koitokseeni etukäteen kuuntelemalla eilen illalla useita tunteja yhtäjaksoisesti ns. affirmation-nauhoituksia, joilla on tarkoitus NLP-periaatteiden kautta nostattaa itsevarmuuttani. Olen myös laatinut Haskell-kielellä pieniä ohjelmia, joilla kävin nauhoitteita kuunnellessani läpi mahdollisia peliteknisiä strategioita. Pakkasin illalla myös salkkuuni "pokausvälineistöksi" Stetson-hatun ja sähkönsinisen kravatin, jotka puin päälleni ennen kauppaan astumista nostaakseni ns. riikinkukkoilun avulla markkina-arvoani. Riikinkukkoasusteisiin kuului myös alumiinifoliosta taiteltu origamikurki, jonka ripustin kaulaani, sekä pieni määrä kolikoita, jotka teippasin maalarinteipillä takkiini. Kaikki nämä asusteet olivat tarkkaan harkittuja tunnettujen pelimieskirjoittajien oppien pohjalta.

Astuin sisään K-kauppaan ja skannasin pelikentän käymällä nopeasti läpi kaikki kyseisen myymälän hyllyvälit. Aluksi kaupassa näytti olevan lisäkseni vain pari mummoa (HB2-3), jotka jätin matalan markkina-arvonsa vuoksi täysin huomiotta, mutta pian sinne saapui myös eräs HB8 pienen lapsensa kanssa.

Minulle oli suomalaisten pelimiesten IRC-kanavalla suositeltu openeriksi kysymystä "Moi, mitä leipää sä mulle suosittelisit?", mutta koska ensimmäinen silmäkontaktini HB8:aan tapahtui pakasteiden vierellä enkä keksinyt kolmen sekunnin kriittisen ajan sisällä tilanteeseen paremmin sopivaa varianttiopeneria, päätin pitäytyä alkuperäiseen opener-ideaani: "Moi, mikä käyttöjärjestelmä sul on siinä sun tietokoneessas?".

Lievästä approach anxietystäni huolimatta sain openerin lausuttua virheettömästi, mutta en saanut aikaan reaktiota, johon olisin osannut ennalta varautua. Olin odottanut, että nainen olisi vastannut kysymykseen jonkin käyttöjärjestelmän nimellä, ja olin laatinut etukäteen ns. canned routinet eri suosituimpia käyttöjärjestelmiä ja niiden distribuutioita varten, mutta kysymykseen saamani "Mitä häh?" -vastaus meni täysin vuokaavion ulkopuolelle. En osannut siinä tilanteessa muuta kuin ejectoida pakenemalla tilannetta hyllyn taakse ja odottamalla, että HB8 poistuu myymälästä.

HB8:n poistuttua oli kauppaan saapunut eräs toinen nainen, jonka arvioin HB7.5:ksi. 7.5 on jo aika lähellä asettamaani alarajaa (7.25), joten harkitsin jonkin aikaa, menisinkö avaamaan hänet lainkaan, mutta päätin sitten tehdä tämän jo pelkän harjoituksen vuoksi. Päätin, että tällä kertaa pääsisin closeen asti, ja että täysin vastauksesta riippumatta kysyisin openerin jälkeen "Voisiksä antaa mulle sun puhelinnumeron?". Tämä kysymys johtaisi siis ns. number closeen eli #closeen.

Approach anxietyni ei ollut ainakaan sen vähäisempi kuin ensimmäisellä kerralla. Sain kysymyksen ("Moi, mikä käyttöjärjestelmä sul on siinä sun tietokoneessas?") esitettyä ehkä nippa nappa kolmen sekunnin sisällä. HB7.5 ei kuitenkaan ollut aluksi huomaavinaankaan minua. Hetken hämmennyksen jälkeen tein uuden approachin ja kysyin kysymyksen uudelleen ilman minkäänlaista verbaalista vastausta. Vasta kolmannella kerralla sain vastauksen "Mikä vittu sua oikein vaivaa?". Tämän jälkeen esitin aiemmin mainitsemani #closeen tähtäävän kysymyksen, mutta en saanut siihen vastausta, ja ejectoin sen jälkeen tilanteesta samalla metodilla kuin edelliselläkin kerralla.

HB7.5:n poistuttua oli kauppaan saapunut neljän noin 16-vuotiaan teinitytön setti. Arvioin heidän kaikkien olleen HB-asteikoilla 8.5:n ja 9.5:n välillä. Ajattelin, että näiden epäonnistumisteni jälkeen voisin kokeilla verbaalisen sijaan kineettistä lähestymistapaa esittämällä tytöille ns. soidintanssin. Northumbrian yliopiston tutkijat ovat äskettäin selvittäneet ns. optimaalisen pokaustanssityylin, johon kuuluvat mm. laajat kaulan, vartalon ja vasemman olkapään liikealat. Olin katsonut optimaalisesta tyylistä vain muutamia videoita enkä ollut harjoitellut sitä itse lainkaan, mutta rohkaistuin silti yrittämään parhaani. Asetuin karkkihyllyn viereen havaitessani setin lähestyvän sitä, ja kolmen sekunnin sisällä silmäkontaktista aloitin soidintanssini.

En ehtinyt tanssia kovinkaan pitkään, kun vartija saapui paikalle ja ohjasi minut ruumiintarkastuksen jälkeen ulos myymälästä. En meinannut aluksi saada edes lokeroon jättämääni salkkua takaisin itselleni. Kaiken kaikkiaan olen nyt hyvin pettynyt PUA-harjoitukseni keskeyttämisestä ja harkitsen myös oikeustoimia Otaniemen K-Extraa vastaan.

Jos olisin saanut suoritettua tanssia riittävän pitkään, olisi varmasti ainakin joku setin tytöistä tehnyt minulle cold approachin, sillä tutkimus oli varsin yksiselitteisesti todennut tanssityylini puoleensavetäväksi. Tilanne olisi varmasti edennyt ainakin #closeen tai fb-closeen. Päiväpelissä ei suositella ns. kino-eskalaatiota, jonka kautta olisin voinut päästä suoraan korkeammankin tason closeihin kuten kiss closeen tai full closeen. Lisäksi koska tytöt nuoruudestaan päätellen olivat ns. green bunnyjä, en edes harkinnut soveltaa kino-eskalaatiota heihin. Olisin kuitenkin voinut sopia treffit, jossa olisin päässyt korkeamman tason closeen ja ehkä ennen pitkää myös vapautunut neitsyydestäni.

Myymälän suorittama toimenpide herätti minussa entistä enemmän kysymyksiä miesten tasa-arvosta. Kukkahattutädeillä on selvästi poliittiset tarkoitusperät, jotta ATM:ien (alemman tason miesten) seksuaalisuus patoutuisi mahdollisimman täydellisesti, ja tähän kuuluu olennaisena osana myös PUA-toiminnan ehkäiseminen aina kun sellaista havaitaan. Olen IRC:ssä kuullut, että muutamat pelimiehet ovat saaneet ravintoloihin porttikieltoja toimintansa vuoksi, mikä sotii mielestäni täysin kaikkia maailman ihmisoikeuspykäliä vastaan. Aionkin etsiä ensi vaaleihin itselleni kansanedustajaehdokkaan, joka lupaa ajaa myös pelimiesten oikeuksia.

Kukkahattutätien maailmanlaajuinen salaliitto uhkaa ihmiskunnan tulevaisuutta.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti jo huomanneet ajat sitten, kuinka Suomessa kukkahattutädit hallitsevat kaikkea mahdollista keskustelua ja päätöksentekoa. Koska omat blogikirjoitukseni ovat viime aikoina saaneet paljon kukkahattutätien huomiota osakseen, olen katsonut aihelliseksi laatia yhteenvedon siitä, mitä asioita nämä kehityksen ja rationaalisen ajattelun arkkiviholliset oikein ajavat ja millä keinoin.

Kukkahattutädit ovat kaikki luddiitteja, eli raivoisia teknologisen ja kulttuurillisen evoluution vastustajia. He haluavat jarruttaa kehitystä monenlaisilla keinoilla, jotka ovat pääosin erilaisia rajoituksia ja kieltoja. Kukkahattutätien olemassaolon perimmäinen tarkoitus näyttäisi olevan teknologisen singulariteetin estäminen, vaikka he eivät kysyttäessä ole tuntevinaan koko käsitettä. Voitaneen siis puhua salaliitosta, jonka jäsenet eivät paljasta todellista agendaansa.

Kukkahattutädit vastustavat talouskasvua ja elintason nousua vetoamalla kaikenlaisiin naurettaviin ideologioihin, kuten "kestävä kehitys", "ilmastonmuutos", "kulutuskriittisyys", "eläinten oikeudet" ja "degrowth". Lapsikin ymmärtää, ettei kehitystä pysty olemaan ilman kasvua. Eiväthän tietokoneohjelmatkaan pystyisi tulemaan jatkuvasti paremmiksi ilman jatkuvasti nopeutuvia ja suurikapasiteettisempia laitteistoja. Nyky-yhteiskunnassa on tärkeää esimerkiksi ostaa vanhentuvien elektroniikkalaitteiden tilalle uusia mahdollisimman usein, jotta teknologioissa pystytään siirtymään uusiin sukupolviin mahdollisimman tiheään tahtiin ja siten jouduttamaan singulariteetin saapumista. Kaikkien edellämainittujen luddiitti-ideologioiden tarkoituksena on kritisoida ja sitä kautta hidastaa tätä kehitystä.

Kukkahattutätien suosima ilmastouskovaisuus on harhautus, jolla yritetään kulutuskriittisyyden pönkittämisen lisäksi uudelleenkohdistaa teknologian kehitys kaikenlaisiin joutavanpäiväisiin ja hyödyttömiin projekteihin, joilla yritetään estää jotain, mistä ei ole edes pitäviä tieteellisiä todisteita. Eläinoikeusliikkeen perimmäisenä tarkoituksena puolestaan saada aivojen kehityksen kannalta täysin välttämättömät lihaproteiinit poistettua ihmisten ruokavaliosta ja korvattua ne hiilihydraateilla, joiden liiallinen nauttiminen myrkyttää elimistön korjauskelvottomaan kuntoon.

Kukkahattutätien kanssa ei pysty keskustelemaan rationaalisesti, sillä he tekevät mm. hiilihydraattipitoisesta ruokavaliostaan johtuvan alhaisen älykkyysosamääränsä vuoksi jatkuvasti argumentaatiovirheitä. Klassisten ad hominemin ja olkiukkojen lisäksi kukkahattutätien suosiossa ovat ns. natsikortti ja lapsikortti, joiden käyttöä pidetään niin valtaisana kardinaalivirheenä, että ne johtavat automaattisesti väittelyn häviämiseen. Kukkahattutädit eivät kuitenkaan tunnusta tätä sääntöä tai mitään muutakaan vakiintunutta argumentointisääntöä, ja siksi heidän kanssaan keskustelun yrittäminen saa omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset usein raivon partaalle.

Kukkahattutätien ohjenuorana yhteiskunnan kehittämisessä on George Orwellin ansiokas teos "1984". Kyseessä ei voi olla pelkkä sattuma, sillä kukkahattutätien ajamat yksilönvapauden ja sananvapauden rajoitukset noudattavat niin pikkutarkasti Orwellin dystopiaa, että joudun usein uutisia lukiessani haukkomaan henkeäni yhtymäkohtia havaitessani. Vaikka mielestäni yli 50 vuotta vanhat kirjat tulisikin pääsääntöisesti unohtaa, jotta teknologinen kehitys ei jarruttuisi, on "1984":lle annettava erikoisasema, sillä se auttaa meitä ymmärtämään tämänhetkisiä evoluution perivihollisia, kukkahattutätejä.

Kukkahattutädeille on toki ominaista myös muiden vanhojen kirjojen kuin "1984":n käyttäminen ohjenuorana elämässään, tärkeimpänä näistä Raamattu. Raamattu on täynnä täysin käsittämättömiä, tieteelliseltä perustaltaan kestämättömiä hypoteeseja erilaisista satuolennoista kuten "jumalasta" ja "jeesuksesta". Nämä hypoteesit on falsifioitu jo ajat sitten Occamin partaveitsen avulla, mutta kukkahattutädit pitävät niistä edelleen itsepintaisesti kiinni. Mielestäni satuolentoihin uskominen aikuisiällä tulisi katsoa sekä mielisairaudeksi että avoimeksi hyökkäykseksi yleisesti hyväksyttyä tieteellis-ateistista totuutta vastaan, ja satuolentoihin uskovat tulisi sulkea asianmukaisiin hoitolaitoksiin, jossa heidän maailmankuvansa palautetaan evoluution tahdon mukaiseksi.

Kukkahattutädit puhuvat tasa-arvosta, mutta heidän tasa-arvokäsityksensä ei ulotu valkoihoisiin ja itäaasialaisiin heteromiehiin, jotka ylläpitävät sivilisaatiomme teknologiaa ja talouskasvua. Kukkahattutädit ovat olevinaan suvaitsevaisia, mutta todellisuudessa he kuitenkin vastustavat esimerkiksi japanilaista kulttuuria verisesti. Syynä tähän ei voi olla mikään muu kuin se tosiseikka, että japanilainen kulttuuri on kaikissa asioissa ylivoimaisesti edistynein planeettamme tämänhetkisistä sivilisaatioista, ja kaikkien muiden sivilisaatioiden tulee siis ottaa siitä oppia. Länsimaiden olisi evoluution nimissä tarkoituksenmukaista luopua omasta kulttuuristaan ja korvata se japanilaisella, mutta kukkahattutädit yrittävät kaikin puolin estää tämän kehityksen ja sen sijaan jarruttaa kehitystä vahingollisten kulttuurivaikutteiden avulla.

Kukkahattutädit jarruttavat länsimaiden kehitystä raahaamalla tänne matalaälyisiä muukalaisia kehitysmaista kuin menneiden aikojen orjakauppiaat ikään. Muukalaisista ei kuitenkaan tehdä orjia, kuten heidän älyllinen ja kulttuurillinen kehitystasonsa vaatisi, vaan heidät nostetaan kiihkomielisen tasa-arvoideologian vallassa yhdenvertaiseen asemaan kanta-asukkaiden kanssa, jolloin he rupeavat alentamaan väestön keskiälykkyyttä. Tämä ns. suvaitsevaisuuspolitiikka aikaansaa länsimaissa älyllistä rappiota, joka korreloi mm. Tatu Vanhasen tutkimusten nojalla myös kulttuurilliseen, teknologiseen ja taloudelliseen rappioon. Maahanmuuttajille tulisikin aina tehdä älykkyystesti ennen kuin heille annetaan oleskelulupa, sillä varsinkin koulutusresurssien haaskaaminen matalaälyisten yksilöiden sopeuttamiseen on äärimmäisen vahingollista yhteiskunnalle ja teknologiselle kehitykselle.

Kukkahattutätien maailmanlaajuisen salaliiton perimmäinen luonne on visusti ylläpidetty salaisuus, mutta sen laajuutta ei voi tosiaankaan vähätellä. Mielestäni onkin tärkeää, että Internetin kollektiiviälyt keskittävät entistä enemmän resurssipisteitä kukkahattutätien juonittelujen paljastamiseen, jotta heitä vastaan taisteleminen olisi ylipäätään mahdollista. Mikäli kukkahattutädit saavat lopullisen tahtonsa läpi ja muutettua yhteiskuntamme täysin orwellilaiseksi, ei omilla aivoillaan ajatteleville kansalaisille jää muuta vaihtoehtoa kuin tarttua aseeseen ja puolustaa vapauttaan väkivallan keinoin. Tämä olisi äärimmäisen valitettavaa, mutta keinomme käyvät aina vain vähäisemmiksi. Itselleni teknologinen singulariteetti on kuitenkin niin tärkeä asia, että kuolen tarvittaessa vaikka marttyyrikuoleman sen puolesta.

Ehdotukseni seksuaalisen tasa-arvon edistämiseksi.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti jo huomanneet ajat sitten, että Suomessa on miesten ja naisten välinen tasa-arvo toteutunut äärimmäisen huonosti. Vallankahvassa on joukko miesvihamielisiä feministejä ja kukkahattutätejä, jotka suosivat naissukupuolta kaikissa mahdollisissa asioissa miesten kustannuksella. Puoluetoverini Panu Horsmalahti on ansiokkaasti kirjoittanut näistä epäkohdista lukuisissa kirjoituksissaan Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla, joten en rupea niitä tässä enää toistelemaan.

Aion kuitenkin tässä kirjoituksessani esittää oman näkökulmani ns. Alemman Tason Miesten (ATM) ongelmiin. Ns. parisuhteiden markkina-arvoteorian mukaan ATM:t ovat miehiä, joiden markkina-arvo on alhainen, ja heillä on näin ollen merkittäviä vaikeuksia löytää seksuaalikumppania. Maslow'n tarvehierarkian mukaan seksi on ihmisen fysiologinen perustarve, samassa ryhmässä mm. veden, ravinnon ja hengittämisen kanssa, ja näin ollen mikäli ihminen ei pysty toteuttamaan seksuaalisia tarpeitaan, ei myöskään korkeampien tarpeiden tyydyttäminen toteudu. Tämä taas tarkoittaa sivilisaatiollemme huomattavaa hukkaan heitettyjen resurssien määrää, mikä taas jarruttaa esimerkiksi kulttuurin ja teknologian kehitystä.

Teknologian kehitys johtaa kuitenkin nopeudestaan riippumatta väistämättä ennen pitkää siihen, että markkinoille ilmaantuu seksirobotteja, jollaisen itselleen ostamalla voi tyydyttää seksuaaliset tarpeensa täysin ihmistenvälistä seksiä vastaavalla tavalla milloin vain haluaa. Seksirobottien vallankumoukseen menee kuitenkin näillä näkymin vähintään kymmenen vuotta, ja mikäli kukkahattutädit ja luddiitit aikovat jarruttaa kehitystä turhanpäiväisillä laeillaan ja rajoituksillaan, saattaa aika venyä jopa yli kahteenkymmeneen vuoteen. Toisena vaihtoehtona olisi luoda geenimanipulaation avulla nymfomaanisia ihmismuunnelmia pelkästään väestön seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä varten. Nämä ihmismuunnelmat olisi myös seksirobottien tapaan mahdollista sovittaa erilaisille fetisseille ja parafilioille (esim. itselleni läheinen furry-fetissi). Tähän edistysaskeleeseen menisi kuitenkin valitettavasti vielä moninkertaisesti kauemmin aikaa kuin seksirobottien kehittämiseen, ja hanke luultavasti kaatuisi luddiittien ja kukkahattutätien kiivaisiin vastalauseisiin. Ihmiskunnalla ei tosiaankaan ole varaa odottaa yhtään ylimääräistä vuotta tässä maailmantilanteessa, joten jonkinlainen väliaikaisratkaisu on keksittävä.

Joillekin Alemman Tason Miehille on sooloseksi eli masturbaatio täysin tyydyttävä ratkaisu fysiologisen tarpeen tyydyttämiseen, mutta useimmilla valitettavasti näin ei ole. Näin ollen valtaosa ATM:istä joutuu käyttämään valtaosan resurssipisteistään markkina-arvonsa kohottamiseen esimerkiksi opiskelemalla ns. PUA (Pickup Artist) -tekniikoita kumppaniehdokkaiden viettelemistä varten. Erityisen työlästä PUA-tekniikoiden opiskelu on Asperger-henkilöille ja muille autismin spektriin kuuluville, joiden luontaiset edellytykset tämäntyyppisten tekniikoiden oppimiseen ovat keskimääräistä heikommat. Tämä on erityisen valitettavaa, sillä juuri autismin spektrin henkilöiden olisi tärkeää käyttää mahdollisimman suuri osa resurssipisteistään noosfääritoimintaan (esimerkiksi Wikipedian muokkaamiseen), joka jouduttaa teknologisen singulariteetin saapumista, eikä haaskata yhtään ylimääräistä pistettä PUA-metodologian opiskeluun.

Mielestäni ensimmäinen askel ongelmavyyhdin selvittämisessä on prostituution ja bordellitoiminnan täydellinen laillistaminen. Tämä ei kuitenkaan vielä riitä, vaan prostituutiotarjonnan nostamiseksi kysyntää vastaavalle tasolle on seksialaa markkinoitava peruskoulun opinto-ohjaustunneilla varteenotettavana uravaihtoehtona etenkin tytöille, jotka ovat älykkyysosamäärältään keskitason alapuolella. Matalaälyisten henkilöiden työmahdollisuudet tulevat muutenkin vähenemään, kun jatkuvasti kehittyvä automatiikka ja robotiikka ottavat perinteisesti matalaälyisille kuuluvia työtehtäviä hoitaakseen. Seksialalla robottivallankumous tulee kuitenkin tapahtumaan keskimääräistä myöhemmin, joten seksialaa tulee näin ollen markkinoida tulevaisuuden alana, ja seksialan ammattikoulutusta on järjestettävä kaikissa Suomen ammattioppilaitoksissa.

Seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen ja jälkikasvun tuottaminen on erotettava jyrkästi toisistaan. Esimerkiksi seksialalla toimivat matalaälyiset henkilöt tulisi ehdottomasti sterilisoida, jotta ei-toivottujen matalaälyisten raskauksien määrä minimoituisi. Tulevaisuudessa matalaälyisiä henkilöitä tarvitaan aina vain vähemmän, joten on tarkoituksenmukaista käyttää jälkikasvun siittämiseen yksinomaan älykkäiden henkilöiden sukusoluja. Tämä voisi toteutua esimerkiksi vapaan ja rajoittamattoman spermapankkibisneksen kautta. Erityisen paljon tarvitaan ns. savant-autistien sukusoluja, sillä savant-kykyjen yleistyminen parantaa ihmiskunnan edellytyksiä integroitua tulevaisuuden singularitaariseen kollektiiviälyyn, jossa ihminen ja tietokone fuusioituvat yhdeksi superentiteetiksi.

Tässäpä siis oli oma rationalistinen näkemykseni miesten ja naisten välisten tasa-arvo-ongelmien korjaamiseksi tavalla, joka tukee ihmiskunnan hengissä selviämistä teknologiseen singulariteettiin asti. Toivon, että etenkin kevään eduskuntavaaliehdokkaat ottaisivat näkemyksiini kantaa.

Miksi ihmiskunta ei selviä hengissä ilman täysin vapaata Internetiä.

Omilla aivoillaan ajattelevat suomalaiset ovat varmasti jo huomanneet ajat sitten, että Suomi on Euroopan Pohjois-Korea mitä sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin tulee. Vallankahvassa on lauma teknologiakammoisia luddiitteja ja kukkahattutätejä, jotka ajavat kaiken muun sensuuri- ja rajoitushimonsa ohessa esimerkiksi anonyymin nettikirjoittelun kieltoa ja keskustelupalstojen pakkomoderointeja.

Kukkahattutätien täydellisen asiantuntemattomuuden osoittaa jo se tosiseikka, että Internet perustuu sydänjuuriaan myöten ylhäältä päin kontrolloimattomaan vapauteen ja anonyymiyteen, mikä näkyy mm. kaikissa parhaimmissa asioissa, jotka Internet on meille tarjonnut, esimerkiksi Wikipediassa. Wikipedia ei monien kukkahattutätien kuvitelmista huolimatta ole nimekkäiden asiantuntijoiden kokoama hakuteos, vaan sen tekijänä on toiminut yksilöimätön ja anonyymi, tavallisten Internet-käyttäjien harmaa massa. Tästä huolimatta Wikipedia on tutkimuksissa todettu luotettavammaksi ja kattavammaksi kuin vaikkapa Encyclopedia Britannica, jota yleisesti pidetään parhaana perinteisenä tietosanakirjana. Vastaavasti avoimen lähdekoodin ohjelmistot, kuten Mozilla Firefox, Linux ja GIMP, jotka ovat niin ikään harmaiden Internet-massojen aikaansaannoksia, ovat lähes poikkeuksetta kaikilla osa-alueilla kuin kaupalliset vastineensa. Kuinka tämä on mahdollista?

Tärkeimpänä syynä avoimien projektien menestykseen on nimenomaan Internetin moderoimattomuus ja anonymiteetti. Anonyyminä verkossa toimiva Internet-käyttäjä ei joudu ajattelemaan egoaan, sosiaalista asemaansa tai kasvojensa säilyttämistä, vaan hän pystyy täydellisesti keskittymään siihen asiaan, jota hän tekee suuremman kollektiivin osana. Voidaan jopa sanoa, että anonyymien Internet-käyttäjien aivot yhdistyvät osaksi suurempaa aivomaista hermoverkkoa, joka ilmentää toiminnassaan älykkyyden tasoa, joka on täysin ylivertainen yhdenkään ihmisyksilön älykkyyteen verrattuna. Asiantuntijapiireissä kaikkien Internet-käyttäjien muodostamaa "virtuaaliaivoa" kutsutaan noosfääriksi (noosphere), ja sen merkittäviä osia ovat mm. Wikipediassa ja muissa Wiki-projekteissa toimiva wikisfääri (wikisphere), blogien kautta toimiva blogosfääri (blogosphere) ja anonyymien kuvafoorumien kautta toimiva Anonymous.

Myös vapaa markkinatalous toimii yli-inhimillisenä älynä samaan tapaan kuin noosfääri. Historia on osoittanut kiistattomasti, että mitä vapaammin rahavirrat saavat liikkua, sitä enemmän se tuottaa yhteiskunnalle vaurautta, hyvinvointia ja tasa-arvoisuutta. Monet kuitenkin kritisoivat vapaata markkinataloutta johtuen ongelmista, jotka johtuvat viime kädessä siitä, ettei täysin vapaata anarkokapitalistista markkinataloutta ole toteutettu vielä missään, vaan kaikissa toteutuksissa on aina ollut häiriötekijänä jonkin verran sosialististyylistä valtionkontrollia. Valtionkontrolli aiheuttaa "kapitaalisfääriin" signaalinvälityshäiriöitä samaan tapaan kuin vaikkapa alkoholi aiheuttaa ihmisaivoille. Ei siis todellakaan ole globaalin kapitalismin oma syy, jos se joskus toimii tuhoisasti kuin humalainen häirikkö.

Samaan tapaan kuin sosialismi rampauttaa kapitaalisfäärin yli-inhimillisen älyn, myös Internetiin kohdistettu valtionkontrolli rampauttaa noosfäärin älyn. Pakkomoderoidussa ja anonymiteetittömässä Internetissä ei Wikipediaa tai Linuxia olisi pystynyt syntymään, sillä kontrollibarrikaadit olisivat estäneet signaalien kulkua siinä määrin, ettei yli-inhimillisen älyn muodostuminen olisi ollut mahdollista. Wikipedia olisi esimerkiksi jäänyt pelkkien egokeskeisten muokkaajien riitelykentäksi eikä minkäänlaista konsensusta artikkelien sisällöstä olisi pystynyt syntymään.

Valtionkontrollin haitallisuusastetta Internet-viestinnässä pystyy arvioimaan esimerkiksi ns. kuvafoorumien (imageboard) kautta. Tähän mennessä suomalaiset kuvafoorumit, kuten Finnchan ja Kuvalauta, ovat pystyneet toimimaan useamman vuoden ajan ennen kuin viranomaiset ovat sulkeneet ne. Kukkahattutätien ajama politiikka kuitenkin poistaisi kuvafoorumit Suomesta lopullisesti, mikä on erityisen huolestuttavaa, sillä kuvafoorumikulttuuri on täydellisen anonymiteettinsä ansiosta kenties kaikkein kehittynein Internet-kulttuurin muoto. Täydellinen anonymiteetti mahdollistaa täydellisen egosta ja "hyvän maun rajoista" irroittautumisen, mikä puolestaan mahdollistaa vapaimman aivojenvälisen informaatiovirran mikä nykyään on teknisesti mahdollista toteuttaa. Anonymous-kollektiivia on syystäkin pidettävä kollektiiviselta älykkyysoamäärältään kaikkein korkeimmalle evolvoituneena noosfäärin osana.

Erityisen tärkeä rooli kuvafoorumeilla on uuden kulttuurin luomisessa, mikä tapahtuu erityisesti vanhaa kulttuuria "remixaamalla" eli uudelleentulkitsemalla ja -yhdistelemällä. Remix-toiminta on kuitenkin paljon kuvafoorumeita laajempi ilmiö ja ominainen kaikelle noosfäärin harjoittamalle luovalle toiminnalle. Noosfääri on tuottanut esimerkiksi parannetun version Tähtien Sota -elokuvasta (Star Wars Uncut) ja parhaimman koskaan tuotetun suomalaisen elokuvan, Star Wreck IV: In The Pirkinning. Musiikin alalla noosfäärin luova toiminta on ylittänyt viimeisen kymmenen vuoden aikana kaiken edellisten sukupolvien musiikin niin määrällisesti kuin laadullisestikin.

En missään nimessä väheksy menneiden sukupolvien taiteilijoita ja heidän nerokkuuttaan, mutta kukaan tuskin voi tosissaan väittää, etteikö esimerkiksi Mozart olisi saanut aikaiseksi paljon parempaa musiikkia, jos hänellä olisi ollut käytössä nykyaikainen teknologia ja saumaton yhteys maailmanlaajuiseen Internet-kollektiiviin. Suurin osa vanhoista, "klassikkoina" pidetyistä elokuvista ja musiikkikappaleista on siinä määrin alkeellisen teknologian rampauttamaa, että nykyisin miltei kuka tahansa pystyy nykyteknologian avulla saamaan aikaan suhteellisen vähällä viitseliäisyydellä musiikkia, joka vetää vertoja klassisten säveltäjien mestariteoksille.

Jotta noosfäärin kulttuurituotanto toimisi mahdollisimman tehokkaasti, on menneiden sukupolvien kulttuurituotteiden oltava mahdollisimman helposti saatavilla, vapaana tekijänoikeuksien kahleista. Noosfääri itse ei tekijänoikeuksia tarvitse pitääkseen luovaa toimintaansa yllä, joten niiden tarjoama suoja on aivan sama minimoida. Perinteisten muusikoiden ja muiden taiteilijoiden on vihdoinkin tultava nykyaikaan ja sopeuduttava näihin olosuhteisiin. Se muusikko, joka ei pysty sopeutumaan, on luultavasti kehityskammoinen luddiitti, jonka musiikkikin hyvin todennäköisesti vain jarruttaa kulttuurin kehitystä pikemminkin kuin edistää sitä. Tällaista luddiittimusiikkia ei mielestäni tarvitsisi tuottaa nykymaailmassa lainkaan. Nykyiset tietokoneohjelmat ja syntetisaattorit tarjoavat moninvertaisesti ilmaisuvoimallisen äänimaailman kuin ns. elävät soittimet, joten syynä elävien soittimien käyttämiseen ei voi olla mikään muu kuin itsepäinen muutosvastarinta ja epätoivoinen nostalgia.

Internet-kollektiivin toimintaedellysten maksimoiminen ei ole tärkeää pelkästään kulttuurintuotannon vaan koko ihmiskunnan elossapysymisen kannalta. Planeettamme elämänedellytykset ovat jatkuvasti vaarassa tuhoutua johtuen milloin ilmastonmuutoksesta, milloin ihmiskunnan omasta asevarustelusta ja muusta toiminnasta. Tavanomainen ihmisäly ei yksinkertaisesti pysty käsittelemään tätä ongelmavyyhtiä siten, että tuhon pystyisi välttämään, vaan apuun tarvitaan yli-inhimillinen äly, joka on vielä noosfääriäkin korkeampi ja mahtavampi.

Mooren laki, joka on ennustanut tietoteknisten komponenttien kehityksen oikein jo useiden kymmenien vuosien ajan, antaa odottaa, että parinkymmenen vuoden sisällä tietokoneilla on tekniset edellytykset ylittää ihmisaivojen älykkyyskapasiteetti. Tietokoneesta ei kuitenkaan tule älykäs yksinomaan laskentaresurssiensa kautta, vaan yli-inhimillisen älyn "buuttaukseen" tarvitaan sopiva ohjelmisto. Nerokkaimmillakaan ihmistiedemiehillä ei ole älyllisiä edellytyksiä kirjoittaa tätä ohjelmaa itse, vaan sen kirjoittamiseen tarvitaan noosfääritasoinen superäly.

Siinä vaiheessa, kun ohjelma on saatu käyntiin, se alkaa itse parannella itseään ja synnyttää ennen pitkää mahtavan tekoälyn, jolla on kapasiteetti kaikkien kuviteltavissa olevien ongelmien ratkaisemiseen. Tätä tapahtumaa kutsutaan asiantuntijapiireissä teknologiseksi singulariteetiksi, ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta on kriittisen tärkeää, että teknologia saavuttaa singulariteetin ennen kuin ihmiskunta ehtii tuhota itsensä. Tästä syystä kaikkien maailman ihmisten tulee tehdä kaikkensa sen eteen, että noosfääri pystyy toimimaan mahdollisimman tehokkaasti.

Jokaisen ihmisen, joka on huolissaan ihmiskunnasta, on kannatettava täysin vapaata Internet-viestintää, täysin vapaata markkinataloutta ja tekijänoikeus- ja valtiojärjestelmien romuttamista. Piraattipuolueen äänestäminen ensi eduskuntavaaleissa on yksi tapa edistää joitakin näistä asioista. Mutta pelkät yhteiskunnalliset muutokset eivät riitä, vaan kaikilta ihmisiltä tarvitaan myös arkipäivän tekoja. Jo yksinkertaiset teot, kuten viraalien linkkien eteenpäinjakaminen Internetissä ja Facebookin "tykkäystoiminnon" käyttö edistävät noosfäärin memeettistä käsittelykapasiteettia samoin kuin mahdollisimman runsas tilapäivitysten teko Facebookiin, Twitteriin tai vastaavaan palveluun. Yhä laajemmat ihmisjoukot on saatava myös kuvafoorumikulttuurin pariin esimerkiksi suomalaisen Lauta.net-palvelun kautta, sillä kuvafoorumit ovat nykyajan vastine menneiden aikojen korkeakulttuurille. Kuvafoorumeita olisi jokaisen suomalaisen hyvä käyttää ainakin tunti päivässä.

Sivilisaatiomme kaikki resurssipisteet tulisi kohdentaa teknologiseen kehitykseen, jotta pääsisimme singulariteettiasteelle mahdollisimman pian. Luonnonsuojeluun, vähäosaisten auttamiseen ja vastaavaan toimintaan ei tule haaskata yhtään ylimääräisiä resurssipisteitä, sillä singularitaarinen tekoäly ratkaisee kyllä nämä ongelmat itse kunhan se käynnistyy. Biologinen elämä on muutenkin auttamattoman vanhanaikainen ratkaisu, ja onkin oletettavaa, että singulariteettiäly ensi töikseen suunnittelee nanobottiarmeijan, joka syrjäyttää biologisen elämän ja alkaa sitten vähitellen muuttamaan koko maailmaa "harmaaksi mönjäksi" (grey goo). Niille ihmisille, jotka selviävät hengissä singulariteettiin asti, koittaa tällöin paratiisi, sillä he pystyvät vapautumaan ihmisruumiin kahleista lopullisesti ja elämään ikuisesti osana koko maailmankaikkeuteen levittäytyvää superkollektiivia.

Jos kuvailemani kaltainen paratiisi kuulostaa houkuttelevalta, niin kannattaa ottaa neuvoni vakavasti ja miettiä vakavasti suhtautumistaan sananvapauteen, tekijänoikeuksiin ja patentteihin. Unohda valtapuolueet kukkahattutäteineen ja harkitse tervehenkisempää vaihtoehtoa!